Valencia, 25 de junio de 2025. La Conselleria de Agricultura publica en el DOGV la Orden 9/2025, de 20 de junio, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión de ayudas al establecimiento de jóvenes agricultores -de 18 a 40 años- y nuevos agricultores -de 41 a 56 años- en la Comunitat Valenciana. Como principal entidad colaboradora en la tramitación de estas ayudas, la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) convoca un calendario de reuniones informativas en las provincias de Valencia y Castellón para asesorar a los posibles beneficiarios de esta línea de apoyo. En la anterior convocatoria, ASAJA (AVA-ASAJA, ASAJA Alicante y FEPAC-ASAJA Castellón) fue la organización profesional agraria que más expedientes de jóvenes agricultores tramitó con 438 solicitudes concedidas.
Las reuniones informativas de AVA-ASAJA serán:
- 9 de julio: Casa de la Cultura de Utiel, C/ Camino, 1, a las 11:30 horas.
- 9 de julio: Sede de AVA-ASAJA Castellón, C/ Panderola, 5 de Castellón a las 16 horas.
- 9 de julio: Finca Sinyent de AVA-ASAJA, carretera CV-505 km 5,5 de Polinyá del Xuquer, a las 16 horas.
- 10 de julio: Salón de Plenos del Ayuntamiento de El Toro, plaza de la Iglesia, 11 de El Toro, a las 12 horas.
- 10 de julio: Salón de Plenos del Ayuntamiento de Pedralba, plaza de la Constitución, 1 de Pedralba, a las 12:30 horas.
- 14 de julio: Sala de la Justicia del Ayuntamiento de Morella, C/ Segura Barreda, 28 de Morella, a las 12 horas.
- 14 de julio: Cámara Agraria de Benicarló, C/ César Cataldo, 2 de Benicarló, a las 18 horas.
- 15 de julio: Cheste. Cooperativa Agraria de Cheste, Ctra. Gestalgar s/n de Cheste a las 16:30 h.
- 16 de julio: Canals. Cámara Agraria, c/Maestro Serrano, 6 de Canals. A las 17:00 h.
- 16 de julio: Requena. Espacio Cultural Feliciano A.Yeves de Requena, avenida Arrabal, 9 de Requena a las 16:00 h.
El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, aplaude “la que es la mayor convocatoria de ayudas para jóvenes agricultores en nuestro territorio y que tiene el acierto de incorporar ayudas para nuevos agricultores de hasta 56 años. El sector agrario necesitaba urgentemente estas ayudas para favorecer el relevo generacional al frente de las explotaciones agrarias y recuperar tierras abandonadas. La Comunitat Valenciana es el farolillo rojo en superficie agraria dejada de cultivar, con 176.446 hectáreas abandonadas, y en envejecimiento de la población agraria, con más de 65 años de media. Así pues, valoramos muy positivamente estas ayudas y ponemos a disposición de los interesados nuestros servicios técnicos que se caracterizan por su experiencia, profesionalidad y cercanía”.
Beneficiarios y requisitos
La ayuda está destinada a personas jóvenes y de hasta 56 años que se establezcan por primera vez como titulares de una explotación agraria y que presenten un plan empresarial que, tras su ejecución, permita que la persona solicitante cumpla los requisitos para ser considerada agricultora profesional y la explotación alcance una dimensión mínima de 1 UTA y sea calificada como prioritaria. Los compromisos requeridos hay que mantenerse durante 5 años.
En el caso de los jóvenes agricultores, la cuantía de la prima básica se establece en 30.000 euros, que puede incrementarse según criterios basados en la ubicación y las características de la explotación hasta un máximo de 80.000 euros. Los nuevos agricultores, por su parte, recibirán una prima básica establecida en 20.000 euros, que puede incrementarse hasta un máximo de 70.000 euros.
Para ser considerado agricultor profesional, la persona física ha de ser titular de una explotación agraria, al menos el 50% de su renta total la debe obtener de actividades agrarias u otras actividades complementarias, siempre y cuando la parte de renta procedente directamente de la actividad agraria no sea inferior al 25% de su renta total y el volumen de empleo dedicado a actividades agrarias o complementarias sea igual o superior a la mitad de una unidad de trabajo agrario.
Aunque hoy han salido publicadas las bases reguladoras de las ayudas, el plazo de presentación de solicitudes aún no está definido, si bien el sector solicita que dicho plazo pueda extenderse hasta el mes de septiembre para evitar posibles problemas durante la época estival. AVA-ASAJA puede tramitar todas las gestiones necesarias para acceder a las ayudas con las mejores condiciones adaptadas a cada caso, tanto los registros burocráticos y las 150 horas de formación que requiere la instalación en la actividad agraria, como el plan empresarial que describe los objetivos, fases y desarrollo de las actividades agrícolas de la nueva explotación. Las personas interesadas pueden llamar al 96 380 46 06 o informarse a través de las redes sociales de AVA-ASAJA.
La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) rechaza la exclusión de los sectores agrícolas y ganaderos más afectados por el acuerdo que la Unión Europa pretende alcanzar con Mercosur durante la audiencia pública sobre dicho tratado que hoy celebra la Comisión de Comercio Internacional (INTA) del Parlamento Europeo. La asociación presidida por Cristóbal Aguado se suma así a las críticas del COPA-COGECA -la entidad que aglutina a las principales organizaciones profesionales agrarias y cooperativas de la Unión Europea- que asegura que los sectores agrarios amordazados “hablarán más alto que muchas de las declaraciones en la sala”.
Artículo de opinión de Miguel Minguet, tesorero de AVA-ASAJA y vicepresidente del Grupo de Trabajo «Sanidad vegetal» del Copa-Cogeca, junto a Max Schulman, agricultor finlandés y presidente del Grupo de Trabajo «Sanidad vegetal» del Copa-Cogeca y Johann Meierhöfer, jefe de Producción Vegetal y Energía de Deutscher Bauernverband y vicepresidente del Grupo de Trabajo «Sanidad vegetal» del Copa-Cogeca.
Desde hace diez años, venimos escuchando el testimonio de colegas europeos que indican que, cada vez con más frecuencia y en determinados sectores, ya sea la horticultura, la fruticultura o la producción de cultivos, la falta de soluciones para hacer frente a las plagas o enfermedades ha obligado a poner fin a la producción. Este problema, que rara vez protagoniza los titulares y que a menudo es objeto de malentendidos por parte del público general, es una importante fuente de frustración y desánimo para la gran mayoría de los agricultores.
Para ilustrar de formar rápida esta problemática podemos servirnos de los ejemplos de la remolacha azucarera y la colza que, de no encontrar una alternativa fitosanitaria de forma inmediata, podrían sufrir una pérdida de la cosecha del 50 %. En sectores especializados, como los viveros, se avecinan pérdidas de hasta el 80 %. Y esto es sólo la punta del iceberg.
A escala europea, lo que antes era la excepción se está convirtiendo rápidamente en la norma y, en unos años, todas las grandes producciones agrícolas de nuestro continente podrían encontrarse en un callejón sin salida.
Desde 2001, el número de ingredientes fitosanitarios activos disponibles se ha desplomado de 900 a menos de 470. Así, desde junio de 2019 hemos sufrido la pérdida de 85 sustancias y en ningún caso se han ofrecido alternativas convencionales que las sustituyan. Además, el ritmo de estas retiradas se acelera de forma galopante. Esta escasez inminente es una consecuencia directa del sistema de autorización de productos fitosanitarios, que data de 2009 y cuyo marco se ha vuelto cada vez más rígido.
En 2022, el intento de convertir la «Directiva relativa al uso sostenible de plaguicidas» en un Reglamento (la famosa propuesta «SUR») llevado a cabo en un ambiente dogmático y excesivamente cargado, condujo a uno de los fracasos más estrepitosos de la Comisión en materia de agricultura. Mientras unos lo celebraron con satisfacción, otros lo lamentaron. Sin embargo, en medio de aquel revuelo, los más afectados, es decir, los agricultores, se vieron desprovistos de soluciones y en una situación igualmente precaria.
Si tuviésemos que ilustrar los riesgos que entraña esta falta de respuesta política concreta con un único y contundente ejemplo, tendríamos que optar por la llamativa situación de la patata: el tizón tardío, la misma enfermedad que provocó la hambruna de las patatas en Irlanda, sigue amenazando los cultivos en la actualidad. Si bien en el pasado los agricultores disponían de múltiples herramientas para combatir esta persistente amenaza, sus opciones disminuyen a pasos agigantados. Por eso, si no se actúa de forma inmediata, el rendimiento de la patata podría disminuir hasta un 50 %, lo que pondría en jaque el modo de vida de los agricultores, la seguridad alimentaria y la soberanía europea.
El paso de los años se ha convertido en una carrera contrarreloj y pronto Europa ya no podrá permitirse el lujo de grandes debates teóricos, pues tendrá que hacer frente a un duro baño de realidad, ya sea debido a las crisis cada vez más frecuentes que afectan a nuestra producción o a la creciente incoherencia y flagrante injusticia en torno a las importaciones agroalimentarias que no se adhieren a ninguna de nuestras normas ni respetan ninguna de nuestras prohibiciones.
Sin embargo, la Comisión parece arrojar ahora un rayo de esperanza sobre el sector. La principal institución de la UE es plenamente consciente del problema y de los retos que plantea tanto para el mercado interior como para nuestras importaciones. La «Visión para el futuro de la agricultura» ha establecido principios firmes y claros al respecto, como la directriz de «no a la prohibición sin alternativas». Sin embargo, esto debe plasmarse ahora en la práctica a través de medidas concretas, algo que esperamos ver reflejado especialmente en el paquete de simplificación anunciado para otoño de 2025.
Junto con nuestros colegas del Grupo de Trabajo «Sanidad vegetal», presentamos cuatro sencillos principios que podrían ayudar a evitar las situaciones más nefastas y que ofrecen ciertas perspectivas para los agricultores y las partes interesadas de la industria.
En primer lugar, es necesario revisar el actual método de reautorización y recuperar un enfoque que considere de forma más justa el equilibrio entre el coeficiente coste-beneficio y el riesgo. Demasiadas sustancias activas están siendo retiradas de la lista por razones que, a nuestro parecer, no se fundamentan satisfactoriamente en conocimientos científicos o en el riesgo.
En segundo lugar, está claro que debemos apoyar, promover y acelerar la autorización de soluciones alternativas como los productos fitosanitarios de biocontrol y las nuevas técnicas genómicas. Sin embargo, entendemos que los agricultores no pueden pedir que se encuentren alternativas de la noche a la mañana. La investigación y la comercialización llevan tiempo, por lo que debemos plantear acuerdos prácticos de transición de manera que se eviten los estancamientos.
En tercer lugar, deben apoyarse las iniciativas para proporcionar asistencia agronómica y técnica a los agricultores durante la transición a los nuevos métodos de protección de cultivos.
Por último, es indispensable que, como se recoge en la Visión de la Comisión, se refuerce, siempre que sea posible, el cumplimiento de las normas europeas en nuestra política comercial. De lo contrario, al igual que experimentamos fugas de carbono, sufriremos de forma cada vez más frecuente «fugas fitosanitarias».
En esta cuestión, como en muchas otras del ámbito agrícola, Europa se juega en los próximos meses su futuro y el de su seguridad alimentaria. Si no somos capaces de proteger nuestros cultivos, no quedará ningún producto que presentar con la inscripción «¡Que aproveche, es europeo!». Entre el dogmatismo político y un statu quo insostenible existe un camino razonable que se puede emprender tomando decisiones pragmáticas y dialogando con los representantes de la agricultura.
La Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (ASAJA), como miembro de la plataforma Farm Europe, respalda la petición enviada por esta entidad y Eat Europe a la Comisión Europea para proteger legalmente las denominaciones cárnicas tradicionales. La solicitud va dirigida al comisario de Salud y Bienestar Animal, Olivér Várhelyi, y al comisario de Agricultura y Alimentación, Christophe Hansen, y pide un marco legal armonizado que impida el uso de términos cárnicos como “hamburguesa”, “salchicha” o “filete” en productos que no proceden de animales.
Actualmente, las denominaciones lácteas cuentan con una protección específica en la legislación europea. Sin embargo, esta protección no se extiende a los productos cárnicos, lo que permite que alimentos elaborados con hongos, insectos, cultivos celulares o ingredientes vegetales utilicen nombres tradicionalmente vinculados a la carne. Esta ambigüedad legal genera confusión en los consumidores y supone, según Asaja, una clara competencia desleal para los ganaderos europeos.
La iniciativa toma especial relevancia en un contexto legislativo clave: el Parlamento Europeo se prepara para debatir nuevas enmiendas el próximo 30 de junio que podrían limitar legalmente el uso de denominaciones cárnicas exclusivamente a productos de origen animal, como propone la eurodiputada francesa Céline Imart.
Desde Asaja celebran que España, junto con Francia, Italia, Portugal, Rumanía y Austria, haya mostrado públicamente su apoyo a esta defensa de las denominaciones tradicionales. Consideran que es fundamental avanzar hacia una legislación europea coherente, que garantice la transparencia en el etiquetado, evite inducir a error al consumidor y proteja el trabajo y la identidad de los ganaderos europeos.
Valencia, 23 de junio de 2025. La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) solicita formalmente al comisario de Agricultura y Alimentación, Christophe Hansen, así como a los europarlamentarios españoles de todos los grupos políticos en la Comisión de Agricultura, que modifiquen la normativa del etiquetado del arroz para aportar mayor transparencia, información y garantía alimentaria a los consumidores, sin perjuicio de los productores. Aunque se trata de una reivindicación histórica de la asociación presidida por Cristóbal Aguado, la demanda cobra actualidad después de que la Generalitat Valenciana haya archivado un expediente investigador, a solicitud de AVA-ASAJA, contra la cadena de distribución ALDI porque “la normativa comunitaria vigente no permite sancionar confusiones intencionadas sobre la calidad y el origen del arroz”.
AVA-ASAJA interpuso en febrero de 2024 una denuncia ante la Agencia de Información y Control Alimentario (AICA) para que este órgano dependiente del Ministerio de Agricultura investigara si ALDI había cometido irregularidades en la venta de arroz redondo “La Villa” de “categoría extra”, el cual en su etiquetado tan solo especificaba el distribuidor (Agrovert, S.L. domiciliado en Almàssera, Valencia) junto a imágenes tradicionales de arroceros valencianos con indumentaria del siglo XX, pero no el país de origen.
Esta denuncia fue remitida por el secretario de la mesa de calidad del Ministerio al Servicio de Control de Calidad Agroalimentaria, dentro de la Conselleria de Agricultura, al ser la administración autonómica “la competente en resolver los incumplimientos de etiquetado y calidad”. Tras estudiar la documentación presentada, inspectores de la Generalitat recogieron lotes del envasador Maicerías españolas S.A. y los analizaron en el Laboratorio Agroalimentario, Enológico y Medioambiental. Asimismo, del estudio de la trazabilidad la Generalitat constató que los lotes importados por Agrovert S.L. fueron expedidos por “empresas ubicadas en el sudeste asiático: Tailandia y Singapur”.
Sin embargo, atendiendo a la legislación europea, la Generalitat archiva el expediente sin sanción alguna por dos motivos. Por un lado, expone que “la calificación global de la muestra es conforme con la categoría extra declarada en el etiquetado”, a pesar de que, a juicio de AVA-ASAJA, “a simple vista se detectaban en los granos multitud de imperfecciones que para nada se suelen ver en los arroces europeos de calidad”. Por ello, la organización agraria reclama a la Unión Europea que eleve el nivel de calidad exigido para ser considerado “extra”, lo que beneficiaría a los consumidores pero también a los arroceros europeos ya que “facilitaría una mayor diferenciación de su producto respecto a importaciones de menor calidad”.
Por otro lado, respecto a la omisión del país de origen, la resolución informa que “la obligatoriedad de esa indicación no queda recogida en la orden de 12 de noviembre de 1980 por la que se aprueba la norma de calidad para el arroz envasado” y que “de la consulta del Informe de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo (…) se concluye que el interés general es seguir manteniendo el carácter voluntario de la indicación del origen en el etiquetado”. Además, sobre las imágenes icónicas de los arroceros, el informe concluye que “dado que no alude al origen del producto, no se valora como irregularidad”.
AVA-ASAJA advierte de que “esto demuestra que la normativa europea del etiquetado del arroz permite engañar descaradamente a los consumidores y encima tiene el morro de decirnos que es por “interés general”. Puede que interese a los grandes importadores de arroz y a los políticos europeos para continuar usando la agricultura como moneda de cambio con la que vender otros productos industriales a esos países terceros, pero en absoluto interesa ni a los arroceros ni a los consumidores que no saben lo que compran. Ya está bien, cambien la ley y dejen de jugar con las cosas de comer”.
Las tormentas aportan lluvias beneficiosas en el campo valenciano con daños localizados por pedrisco
Valencia, 20 de junio de 2025. Las tormentas que se están sucediendo estos días en la Comunitat Valenciana aportan, en líneas generales, unas lluvias beneficiosas para el campo, pero en algunos puntos hay que lamentar daños localizados a causa del pedrisco, según advierte la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA).
Entre las zonas de cultivo que han sido golpeadas por el último temporal destacan los viñedos y almendros situados en Utiel-Requena (entre Utiel y Caudete de las Fuentes) y la Hoya de Buñol, donde se prevén pérdidas de hasta el 50% de la futura producción de uva. Granizo de menor tamaño y afección también se ha detectado en otras comarcas como la Vall d’Albaida, la Canal de Navarrés o La Costera.
AVA-ASAJA contabiliza a lo largo de esta primavera más de siete tormentas con importante afección de granizo, las cuales han ocasionado unos 40 millones de euros en pérdidas al sector agrario. Por ello, la entidad presidida por Cristóbal Aguado insiste a las administraciones en poner en marcha ayudas directas destinadas a los productores damnificados y mejoras en los seguros agrarios. No en vano, AVA-ASAJA solicitó en la Comisión Territorial de Seguros Agrarios una revisión del condicionado de las normas de peritación de todos los cultivos para cubrir las pérdidas reales en producción.
Al respecto del último episodio de tormentas, el agua precipitada en numerosas comarcas de la Comunitat Valenciana contribuye a mejorar las cosechas, revitalizar pastos, recargar acuíferos y ahorrar en riegos, en una época del año en la que ya se alcanzan elevadas temperaturas. La humedad generada, no obstante, puede propiciar los ataques de hongos como el mildiu que, si bien en otras comunidades productoras de uva está causando importantes daños, en los viñedos valencianos apenas está teniendo una incidencia negativa y solamente en aquellas variedades más sensibles.
Los presidentes de COPA y COGECA anunciaron ayer en Bruselas el lanzamiento de una petición titulada nosecuritywithoutcap.eu. El objetivo es concienciar y movilizar a toda la comunidad agrícola europea contra la idea de un “fondo único” en el que la PAC podría diluirse tras 2027. Según advierten las principales organizaciones agrarias y cooperativas europeas, el enfoque que está adoptando la Comisión Europea contradice tanto la historia como sus propios mensajes sobre la importancia estratégica de la agricultura. La seguridad europea comienza con la seguridad alimentaria.
Durante una “acción relámpago” llevada a cabo simultáneamente en más de 20 Estados miembros el pasado mes de mayo, el sector agrario ya lanzó una advertencia. El futuro presupuesto de la UE y de la PAC es crítico y debe seguir apoyando la competitividad de los agricultores en un mercado global cada vez más tenso. Sin claridad ni garantías sobre la dirección de la Comisión, es probable que se produzcan más movilizaciones.
Para Massimiliano Giansanti, presidente de COPA, las implicaciones son claras: “Por un lado, la Comisión nos dice que la agricultura es una prioridad. Pero ¿qué dicen los hechos? La Comisión está preparando un presupuesto para 2028–2034 donde la financiación agrícola se reducirá, donde la PAC podría perder su carácter “Común”, y donde volveríamos a debatir políticas sin conocer los recursos disponibles. ¡Todo esto se presentará en pleno verano, en julio, justo en plena cosecha! Eso es simplemente inaceptable, y por eso estamos haciendo un llamado a la movilización mediante esta petición.”
En la página web de la petición, COPA-COGECA expone cuatro demandas clave dirigidas a la Comisión Europea:
- Un presupuesto dedicado y aumentado para la PAC es la única forma de apoyar a los agricultores y nuestra seguridad alimentaria: La PAC debe conservar su integridad con una estructura de dos pilares y una línea presupuestaria dedicada, clara y ajustada a la inflación en el próximo Marco Financiero Plurianual (MFP). Disolverla en un fondo general pone en competencia la financiación de la PAC con otras prioridades políticas, lo que en la práctica conduciría a una reducción importante. Aumentará la incertidumbre y minará la supervivencia de los agricultores europeos, la seguridad alimentaria de la UE y el futuro agrícola.
- Preservar la “C” de PAC: rechazar la renacionalización de la política agrícola: ¡Debe preservarse la “C” de Política Agrícola Común! Una mayor renacionalización fragmentaría el mercado único, profundizaría las desigualdades entre Estados miembros y desestabilizaría las comunidades rurales y los ingresos agrarios.
- La PAC funciona con dos pilares: mantener la arquitectura de dos pilares de la PAC: La estructura dual de la PAC, que combina apoyo directo y financiación del desarrollo rural (FEAGA y FEADER), debe mantenerse. Integrar la PAC con otras políticas perjudicaría las inversiones agrícolas a largo plazo en nuestras zonas rurales, así como la adopción de la innovación, la renovación generacional y la sostenibilidad ambiental.
- No a una reforma sin claridad sobre los recursos: La UE debe dejar de poner el carro delante de los bueyes. Toda reforma de la PAC debe contar con recursos financieros adecuados, una consulta genuina y oportuna con agricultores y cooperativas agrarias. Las propuestas apresuradas sin evaluación de impacto ponen en riesgo el modelo agrícola de la UE y la implicación de su comunidad.
Para Lennart Nilsson, presidente de COGECA, la cuestión es fundamental: “El presupuesto de la UE es, ante todo, una cuestión de voluntad política. El Parlamento Europeo ya ha enviado un mensaje claro a la Comisión: la propuesta del fondo único es simplemente inaceptable, especialmente cuando se trata de agricultura. En tiempos de incertidumbre global, retos climáticos, cambios económicos y renovación generacional, sabemos que la agricultura desempeña un papel estabilizador clave — y no podemos poner en peligro su futuro con atajos presupuestarios.”
La recogida de firmas se abrió el jueves 19 de junio y continuará durante el verano. COPA-COGECA, junto a sus miembros, se encargarán de la recogida y verificación de firmas.
Valencia, 19 de junio de 2025. Miles de citricultores, usuarios de Naranjasyfrutas.com y asociados de organizaciones como AVA-Asaja y La Unió Llauradora i Ramadera, participaron en la encuesta nacional que ha servido para elegir al mejor comercio citrícola de la campaña 2024/2025. En esta edición, el reconocimiento ha recaído en TOMEGA, empresa ubicada en la Vall d’Uixó y que cuenta con un segundo almacén en Xilxes, por su compromiso con las buenas prácticas en la compra de cosechas.
El premio fue entregado el 18 de junio en la sede central de Caixa Popular, en Valencia, y fue recogido por Juan Mechó y Clara Mechó, Gerentes de TOMEGA. Durante el acto, Juan Mechó destacó el orgullo que supone para la empresa recibir este reconocimiento directamente de los agricultores y subrayó su compromiso con los valores heredados: “Cumplir los acuerdos pactados con los agricultores y mantener las mejores prácticas posibles”. Por su parte, Clara Mechó afirmó: “Que sean los propios agricultores quienes valoren nuestro esfuerzo es, sin duda, lo más gratificante de este premio”.
Estos premios están ayudado a los agricultores y comercios a mejorar sus relaciones, además están proporcionando visibilidad a las buenas prácticas en la compraventa de cosechas. Por ejemplo, la empresa TRESFRUT, ganadora de la edición del año pasado, ha reconocido que haber ganado este premio ha reforzado la “relación de confianza” con sus agricultores y ha facilitado que nuevos agricultores les hayan vendido sus cosechas. Además, ha mejorado sus relaciones con sus clientes nacionales e internacionales, mejorando su imagen de empresa
¿Qué se ha valorado?
Los agricultores evaluaron cuatro aspectos clave en la relación comercial con los compradores de cosechas:
- Fechas de inicio y final de recolección acordadas
- Precio acordado
- Calibres recolectados y forma de recolección
- Fechas de pago
TOMEGA destacó en todas estas prácticas, siendo elegido como el comercio mejor valorado del país en esta campaña citrícola.
Mesa redonda: “Tras la cosecha, el diálogo: sembrando buenas prácticas”
El evento incluyó una mesa redonda moderada por Raquel Fuertes, periodista y gerente del semanario hortofrutícola Valencia Fruits, en la que se abordaron los retos y oportunidades del sector citrícola desde diferentes perspectivas y en la que participaron Pep Fuster, director de Germans Fuster y Mejor Comercio Citrícola 2023; Jesús Fons, gerente de TRESFRUT y Mejor Comercio Citrícola 2024, Celestino Recatalá, presidente de Intercitrus; y Fernando Durá, representante de La Unió.
La tertulia giró en torno a la importancia de aplicar buenas prácticas en todos los eslabones de la cadena, incluyendo precios justos en todo el proceso, desde el campo hasta el lineal. Fue posible contar con una perspectiva global al estar representados tanto el comercio (las dos empresas ganadoras de las anteriores ediciones) como los agricultores y el resto de la cadena a través de los representantes de Intercitrus y La Unió.
Apoyos institucionales y privados
La entrega del premio contó con el patrocinio de Caixa Popular, Valencia Fruits, Brandt, y las variedades Orri, Havas y Sigal.
Además, han colaborado: AVA-Asaja, La Unió Llauradora i Ramadera, ASOCIEX, Consulado de la Lonja Valencia, IGP Cítricos Valencianos, Intercitrus, AVASA, CVVP, Ferbio, Olaso Embalajes, Citrosol, Fresh Plaza, eComercio Agrario, Fruit Today, Mercados y Universidad CEU Cardenal Herrera.
Naranjasyfrutas.com es una plataforma gratuita donde los agricultores pueden anunciar sus cosechas de forma sencilla y directa. Desde su creación en 2012, ha conectado a miles de productores con comercios de toda España, contribuyendo a mejorar la transparencia, visibilidad y profesionalización del sector.
Valencia, 19 de junio de 2025. La Fundación de Agricultura y Medio Ambiente de la Comunidad Valenciana (FUVAMA) revela los premiados de la XXV edición del Certamen de Pintura y Periodismo ‘Agricultura y Medio Ambiente’, que este año, con motivo de la DANA, incorpora el I Concurso de Fotografía dedicado a visibilizar los efectos de esta catástrofe.
El jurado de periodismo designa el premio único a Juan Magraner en reconocimiento a su trayectoria periodística en la Cadena SER Comunitat Valenciana. Además de ser editor de “Hoy por Hoy Matinal”, dirige el programa “La Llavor” especializado en el sector agroalimentario. Junto a Quique Lencina, da voz cada sábado por la mañana a las realidades del territorio valenciano, con especial énfasis a las cuestiones que preocupan a los agricultores y ganaderos.
El presidente de FUVAMA, Bernardo Ferrer, destaca de Juan Magraner “su periodismo riguroso, contextualizado y comprometido con los retos del mundo agrario. Es la voz del campo en una emisora de referencia como la Cadena SER, una voz conocida y reconocida en las filas del sector con un impacto comunicativo que queremos distinguir como se merece”.
Los galardones en la modalidad de pintura recaen en los artistas María Martín Gallego -primer premio por su obra titulada ‘Memorias de suelo’- y Antonio Albert Moltó -por su obra ‘Paisatge’- que sobresalen entre las decenas de obras presentadas a concurso. Finalmente, en el I Concurso de Fotografía, bajo la denominación ‘El poder de la naturaleza, memorias de la DANA del 29 de octubre de 2024’, el jurado designa una fotografía de María Ibor Lurbe.
El acto de entrega del XXV Certamen de Pintura y Periodismo de FUVAMA tendrá lugar el próximo miércoles 25 de junio, a las 17 horas, en la sede de AVA-ASAJA, en la calle Guillem de Castro nº 79 de Valencia. El evento coincidirá con la inauguración de una exposición temporal con las obras y las fotografías seleccionadas por parte del jurado de pintura.
Más...
