AVA-ASAJA ha pedido a la Generalitat Valenciana que paralice, a la espera de soluciones, la propuesta de ampliación de las zonas ZEPA (zona de especial protección de aves) en los términos de San Benito, Meca y Teresa de Cofrentes, en la provincia de Valencia. Con la colaboración de los servicios técnicos de la organización agraria, decenas de propietarios afectados han presentado alegaciones ante la Conselleria de Medio Ambiente por considerar que la ampliación de la zona ZEPA es, a todas luces, insostenible con las personas que viven y trabajan en ese entorno.

AVA-ASAJA reclama al Gobierno central y au­­­­­­tonómico que, de cara a la próxima campaña citrícola, priorice las gestiones co­mer­ciales y fi­to­sa­ni­ta­­­­rias con Rusia y Europa del Este ante el nuevo fra­­caso de las ven­tas a Asia y el drás­ti­co des­censo de las logradas en la presente tem­­porada a EEUU. Y es que, pe­se a las recientes aperturas a los cítricos es­pa­ñoles de China, Tai­­wán, Hong Kong o Co­rea del Sur, las exportaciones a to­­do el continente asiático se han estabilizado en no más de 5.000 toneladas.

Por su parte, las ventas a EEUU se han hun­dido tam­bién este año por la re­valorización del euro frente al dólar y por la re­­cu­peración de la ci­tricultura local de las heladas que sufrieron en 2007, lo que ha su­puesto que este mercado ceda al país ex co­mu­nista la condición de primer des­tino citrícola no co­mu­nitario, con casi 50.000 Tn colocadas esta campaña.  

Por todo ello, el presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, reclama al G­o­bier­no que “resuelva el conflicto surgido con el protocolo suscrito por Bruse­las, que impone límites de residuos (LMR’s) que harían im­posible exportar cítricos a Ru­sia la temporada próxima”. Efectivamente, la Fe­de­ración Rusa ha establecido LMR’s mu­cho más bajos que los que recientemente se armonizaron en la UE en hasta 12 ma­te­rias activas de uso común en la ci­tricultura y sin alternativas viables.

De igual ma­ne­ra, Aguado insta al Ins­tituto Valenciano de la Exportación (IVEX) y a la Agencia de Ex­portación de Pro­duc­tos Agrarios prometida por el jefe del Consell, Francisco Camps pero aún en ciernes a que “de la mano del Instituto de Comercio Exterior (ICEX) “se vuelquen en dar facilidades pa­ra la exportación a Rusia y Europa del Es­te y preparen un plan de promoción en aquel país”. 

“La apertura de nuevos mercados asiáticos para los cítricos, además de ser muy cara, no es la panacea porque se trata de mercados muy lejanos, con graves pro­­ble­mas logísticos y donde  EEUU tiene el plácet comercial”, advierte Aguado. De hecho, sólo en la pasada temporada y debido al hueco dejado por EEUU a causa de las fuertes heladas de California, España logró exportar a toda Asia 14.629 to­ne­la­das de cítricos.

Y es que, pese al trabajo de negociar los co­rres­pondientes pro­to­co­los fitosanitarios con cada uno de estos países y el importante coste las es­tancias de las visitas de sus ins­pec­tores –que preparan primero el acuerdo con vi­si­tas a cam­pos, almacenes, administraciones… y que tienen que revisar pos­te­rior­mente los en­víos en origen, todo a gastos pagados-  las cifras al­can­za­das en tales mercados sólo han sido anecdóticas y en absoluto se han correspondido con las expectativas le­vantadas por la Administración central. 

El ca­so de China es especialmente paradigmático. Cuando se anunció su apertura, el Gobierno estimó que en diez años el sector citrícola podría co­lo­car más de 400.000 toneladas. Lo cierto es que en estas dos campañas los envíos no han pasado de ser testimoniales, con 46 y 64 toneladas.  El caso de Taiwán no es menos lacerante: tras 4 años negociando el protocolo en su primer año de apertura –el presente- no se ha realizado ningún envío aún. 

El potencial de Rusia como plaza donde volcar los esfuerzos para diversificar el principal mercado citrícola español –que es y será la UE- es grande. De hecho, entre la temporada 2000/01 y la 2002/03 las cifras de venta de cítricos siempre su­peraron holgadamente las 50.000 toneladas, si bien la inmensa mayoría de éstas eran de limones y no tanto de naranjas o mandarinas. El país ex soviético aumenta cada año sus compras de frutas y verduras en más de un 40% y su consumo en cítricos es aún 10 veces menor al español, no llegando a los 2,6 kg/habitante/año.

Vea el cuadro comparativo en el documento pdf "nota_asia"

Sólo un día antes de que comience la cam­paña de Renta 2007, el Ministerio de Economía y Hacienda ha publicado hoy en el BOE las reducciones de módulos para las actividades agrícolas y ganaderas que se vie­ron gravemente afectadas por circunstancias excepcionales, esto es, por pérdidas de cosecha por inclemencias meteorológicas o crisis de precios en origen sufridas por las producciones ganaderas.

Para el presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Agua­do, los beneficios fiscales que recoge el BOE se han aprobado “tarde y mal, son una bur­la, resultan insuficientes porque se refieren a la pasada campaña que fue la peor de los últimos 50 años y además están incompletos porque han olvidado incluir mul­ti­­tud de municipios que, no sólo padecieron la crisis, sino que además se vieron afec­­­tados gravemente por las desoladoras lluvias de octubre”. Fruto de este despropósito es la no inclusión en la reducción de módulos de mu­chos municipios y cultivos afectados por las lluvias torrenciales de octubre para los cuales se aprobaron en noviembre medidas urgentes tanto por la Administración cen­tral como la autonómica.

Fue el caso de términos como los de Alcàsser, Pi­cas­sent, Almussafes, Benifaió, Sueca, Sollana y así con hasta más de un centenar de pue­blos só­lo en la provincia de Valencia, que por aquel entonces sí fueron re­co­no­cidos como me­recedores de tales ayudas pero que ahora han sido olvidados. En idén­tica si­tua­ción se e­n­cuentran otros tantos municipios afectados por heladas o piedra, caso de Al­zira, Chiva, Bétera, Benaguacil, Lliria o Pedralba, a los que la G­e­ne­ralitat tam­bién les reconoció en enero los daños sufridos por esta causa y que tampoco ten­drán be­ne­ficio fiscal alguno.  

La medida publicada en el BOE está repleta de errores en las de­­no­mi­na­cio­nes de los pueblos beneficiados, cuestión que además de inducir a error a los con­tri­bu­yentes debería ser motivo a corto plazo de posteriores rec­ti­fi­ca­ciones. Entre las reducciones que sí recoge la Orden se contemplan rebajas que van desde el 0,07 al  0,26 para las actividades ganaderas que sufrieron una grave crisis de precios en el año 2007, tal y como había solicitado esta organización.

En el caso de las deducciones agrarias oscilan entre el 0,05 y el 0,24 pero tales diferencias se han establecido “de forma arbitraria y caprichosa, según municipios y no comarcas, como sí se ha aprobado hacer en Cataluña u otras provincias españolas”, lamenta Aguado quien recuerda que, en cualquier caso, AVA-ASAJA ha venido defendiendo que “no se puede seguir pagando impuestos sobre pérdidas, por lo que para este ejercicio ya reclamamos el módulo cero”.   

Por otra parte, el líder agrario ha salido al paso de las voces que en los úl­ti­mos días han postulado la conveniencia de eliminar el sistema de módulos del IRPF. “Ojalá pagáramos mucho dinero porque sería la mejor señal. Si es necesario, los agricultores aceptaríamos someter los módulos al análisis de entidades es­pe­cia­lizadas o universitarias para que éstos sean objetivos y ajustados a la rea­li­dad, pero el sistema debe mantenerse”, concluye Aguado.

AVA-ASAJA y LA UNIÓ-COAG han firmado hoy en Alzira, con la Federación Valenciana de Municipios y Provincias (FVMP), un manifiesto en el que reclaman que se actúe legalmente contra aquellas empresas de zumos de cítricos que compran la fruta sin ningún control sanitario y sin que puedan demostrar su procedencia y trazabilidad, así como contra aquellas chatarrerías que compran material de cobre sin que puedan demostrar su procedencia.