Certis Belchim B.V.., empresa líder en soluciones agronómicas, ha obtenido el registro de su nuevo fungicida ARELI® en España.
Este fungicida está registrado para el control de mildiu (Phytophthora infestans) en patata. Tras la obtención del registro, la empresa Certis Belchim BV, ya está trabajando para ampliar la etiqueta del producto a otros cultivos.
ARELI® será muy apreciado por los productores de patata que buscan un rendimiento excelente y sostenible durante toda la temporada, este fungicida da respuesta a las necesidades del agricultor que necesita una buena gestión de resistencias ante la aparición de nuevas cepas complejas. El nuevo fungida pone en valor la sinergia que ofrecen dos materias activas de la compañía, la ciazofamida y el valifenalato.
La ciazofamida ofrece la protección de hojas y órganos de la planta, y actúa como barrera contra infecciones fúngicas al inhibir la germinación de esporas y la consiguiente infección. El valifenalato tiene acción anti-esporulante, esto significa que inhibe la formación de estructuras de infección, como el tubo de germinación. También tiene efecto translaminar, la aplicación en el haz protege también el envés de las hojas.
El nuevo producto, viene presentado como formulación líquida e innovadora, que se adhiere rápidamente a las hojas, proporcionando resistencia a la lluvia tras un secado de 30 minutos y brindando resultados óptimos incluso en condiciones climáticas adversas, mejorando el rendimiento de las producciones frente al mildiu.
El nuevo fungida, ofrece cuatro aplicaciones por campaña, que le dan al agricultor mucha flexibilidad para rotar con otros fungicidas de la gama Certis Belchim para el control del mildiu en patata. El programa de tratamientos puede complementarse con Ranman® Top, Voyager®, Ohayo®, Sporax®, Cymbal®, Grifon® y Valis® Plus, que junto con ARELI® ofrecen un programa completo para el control de mildiu (Phytophthora infestans), en patata.
Más información de ARELI® en la web de Certis Belchim: https://certisbelchim.es/productos/areli/
La reunión celebrada en el día de ayer entre Pedro Barato, presidente nacional de ASAJA, y el Comisario Europeo de Agricultura y Alimentación, Christophe Hansen, ha marcado un hito en la defensa de los intereses del campo español ante las instituciones comunitarias. En un contexto marcado por la incertidumbre geopolítica, la presión sobre los costes de producción y el debate sobre el futuro de la PAC, ASAJA ha expuesto de forma clara y contundente las reivindicaciones del sector.
Durante el encuentro, ASAJA ha defendido la necesidad de que la futura Política Agraria Común post-2027 mantenga una estructura sólida, con presupuesto propio y ajustado a la inflación. La organización ha mostrado su rechazo frontal a que la PAC se diluya en un fondo único, sin objetivos definidos ni garantías para el sector primario.
Entre las propuestas clave presentadas al comisario destacan:
Preservar la estructura de dos pilares de la PAC (FEAGA y FEADER), con funciones diferenciadas y fondos separados.
- Rechazo al capping obligatorio, a los pagos redistributivos forzosos y a la conversión de los pagos directos en herramientas de gestión climática.
- Simplificación profunda de la burocracia y condicionalidad, así como defensa del sistema de pagos por hectárea.
ASAJA también ha solicitado el aplazamiento de la presentación de la nueva PAC hasta septiembre, para permitir un análisis riguroso y una participación real del nuevo Parlamento Europeo. Asimismo, ha exigido que el paquete de simplificación de la PAC se tramite por vía rápida y sin enmiendas, de forma que entre en vigor antes del inicio de la próxima campaña agronómica.
Otro asunto de gran preocupación trasladado al comisario ha sido el impacto que tendría la eventual adhesión de Ucrania a la UE. ASAJA advierte del riesgo de distorsiones de mercado, competencia desleal y recortes en los pagos a agricultores si no se acompaña de una reforma profunda del Marco Financiero Plurianual y de cláusulas de salvaguarda efectivas.
La delegación española también ha reiterado su rechazo a los aranceles impuestos a los fertilizantes de Rusia y Bielorrusia, que entrarán en vigor el 1 de julio y podrían suponer un sobrecoste inasumible para miles de explotaciones, especialmente en España.
Además, ASAJA ha solicitado una cláusula automática de salvaguardia para el arroz frente a importaciones masivas con arancel cero y ha reivindicado la protección legal de los términos “carne”, “leche” o “hamburguesa”, frente al uso confuso por parte de productos alternativos.
“Los agricultores no pueden ser las víctimas colaterales de decisiones políticas que ignoran la realidad del terreno. Hoy hemos venido a Bruselas a defender con rigor y dignidad el futuro del campo español”, declaró Barato tras el encuentro.
La DANA marcó sin duda la 25 edición del Certamen de Pintura y Periodismo ‘Agricultura y Medio Ambiente’ que la Fundación de Agricultura y Medio Ambiente de la Comunidad Valenciana (FUVAMA) celebró ayer con la asistencia del conseller de Agricultura, Miguel Barrachina, y una representación del mundo agrario y cultural. Además de ensalzar la solidaridad que los agricultores demostraron con sus tractores durante los primeros días de la catástrofe y reivindicar mejoras en la gestión del territorio para evitar tanta destrucción en futuras riadas, galardonados de periodismo y pintura donaron sus premios íntegros a la Asociación Damnificados DANA Horta Sud Valencia, cuyo presidente Cristian Lesaec agradeció en el mismo acto.
Durante la inauguración, el presidente de FUVAMA, Bernardo Ferrer, puso en valor la labor diaria de los agricultores y ganaderos en la producción de alimentos y en la preservación del medioambiente. Sobre las actividades de la fundación, Ferrer hizo hincapié en el tema de la salud: “Para nosotros es muy importante fomentar la alimentación saludable, con productos agrarios de proximidad que garantizan los estándares más exigentes del mundo, y por eso estamos colaborando, por ejemplo, con el Departamento de Salud de La Ribera -sus nutricionistas imparten conferencias a escolares en la Finca Sinyent- y con el Instituto de Investigación Sanitaria INCLIVA -que va a profundizar en las investigaciones para analizar las propiedades nutricionales de las naranjas y las mandarinas, teniendo en cuenta su interacción con el genoma humano”.
Tras visionar un vídeo sobre la cobertura de los medios de comunicación en la DANA, especialmente atendiendo a los efectos en la agricultura, FUVAMA entregó sus distinciones. El I Concurso de Fotografía, bajo la denominación ‘El poder de la naturaleza, memorias de la DANA del 29 de octubre de 2024’, premió una instantánea de María Ibor Lurbe, quien afirmó que “como afectada de la DANA -la fotografía la hice cerca de mi casa- he querido representar con esta metáfora que la riada nos pasó por encima”.
Los galardones en la modalidad de pintura recayeron en los artistas María Martín Gallego -primer premio por su obra titulada ‘Memorias de suelo’- y Antonio Albert Moltó -por su obra ‘Paisatge’- que destacaron entre las obras presentadas, algunas de las cuales fueron seleccionadas por el jurado de pintura y permanecen expuestas en el salón de actos.
En cuanto al premio de periodismo, lo recogió Juan Magraner en reconocimiento a su trayectoria periodística en la Cadena SER Comunitat Valenciana. Además de ser editor de “Hoy por Hoy Matinal”, dirige el programa “La Llavor” especializado en el sector agroalimentario. Después de expresar sus agradecimientos a FUVAMA, AVA-ASAJA, la Cadena SER y su compañero de La Llavor Quique Lencina, Magraner quiso dedicar unas palabras emocionadas a la DANA: “Lejos de recrearnos en el desastre, me gustaría hablar en positivo. Hay que salir con la lección aprendida y ponernos manos a la obra para resolver carencias. Puede que otra DANA no nos coja por sorpresa, pero falta mucho por hacer. Estoy convencido de que los tractores volverían a ser los primeros en salir a la calle para ayudar a las personas. Estoy agradecido y comprometido con el sector agrario”.
El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, ahondó en la gestión de la DANA: “En 1982 Tous era el eslabón débil del río Júcar y lo pagamos muy caro. Posiblemente si en 2024 hubiéramos tenido más infraestructuras hidráulicas no estaríamos llorando tantas muertes y daños materiales. El comisario de Agricultura nos dijo en Valencia que nos demos prisa a hacer infraestructuras en todo el Mediterráneo. Aunque cuesten mucho dinero, es el dinero mejor invertido”.
Finalmente, ya en la clausura, el conseller de Agricultura, Miguel Barrachina, recordó que “los agricultores actuaron como héroes. Perdieron como los demás, también sus campos, y ayudaron antes de ir a ver sus daños. Sin embargo, hay otros que pretenden desprestigiar y arruinar su reputación, para así quitarles el agua o las materias activas que necesitan para combatir las plagas. Hay que combatirles con la razón”.
El Instituto de Investigación Sanitaria INCLIVA y la Fundación Agricultura y Medio Ambiente de la Comunidad Valenciana (FUVAMA), de la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA), Embajador de Honor de INCLIVA por su apoyo a la investigación sanitaria, han renovado su colaboración con el fin de profundizar en las investigaciones para analizar las propiedades nutricionales de las naranjas y las mandarinas y sus efectos beneficiosos sobre la salud, teniendo en cuenta su interacción con el genoma humano.
Ambas entidades han firmado esta mañana un nuevo convenio que da continuidad al firmado en marzo de 2023 por el que se impulsó el proyecto pionero ‘Análisis nutrigenómico de dietas suplementadas con cítricos’, que ha estado desarrollando el Grupo de Investigación en Genómica Traslacional de INCLIVA bajo la dirección del doctor Arturo López Castel.
La nutrigenómica es una disciplina científica que busca entender cómo los nutrientes afectan al equilibrio entre la salud y la enfermedad mediante su capacidad de interacción con el genoma. En este sentido, el actual estudio pretendía ampliar la comprensión, todavía escasa, de las propiedades potencialmente beneficiosas de naranjas y mandarinas.
La alianza inédita de los sectores agrario y sanitario ha permitido constatar en ratones que se puede identificar una modulación significativa in vivo de la expresión génica en diferentes órganos, y concurriendo en rutas moleculares específicas, en respuesta a una dieta suplementada con cítricos (naranja o mandarina), productos de gran importancia económica y gastronómica en la Comunidad Valenciana.
Las prometedoras conclusiones del proyecto dejaron abiertas las puertas a nuevas y más específicas investigaciones que aportarán datos y evidencias sobre un posible beneficio de estos alimentos en la salud humana.
Con la firma del convenio hoy por parte de Vicente de Juan, director gerente de INCLIVA, y Bernardo Ferrer, presidente de FUVAMA, se inicia una segunda etapa experimental de este proyecto, centrada en el análisis bioinformático exhaustivo y la evaluación del proteoma, a través de la que se busca concretar los beneficios saludables de estos cítricos.
“En la nueva etapa del proyecto pretendemos analizar la gran cantidad de datos ómicos generados y que no pudimos analizar en una primera etapa por falta de tiempo, principalmente. Los estudios los haremos con herramientas bioinformáticas clásicas, pero también más novedosas usando Inteligencia Artificial (IA) y machine learning. En paralelo, a este análisis se le añadirá una nueva capa de datos ómicos, en este caso, a partir de un análisis proteómico de los tejidos que se conservan de los ratones alimentados con las diferentes dietas. Este análisis permitirá correlacionar cambios en la expresión de los genes con la modulación en proteínas específicas, definiendo así efectos funcionales en los ratones tras las dietas”, explica el doctor Arturo López Castel.
“Esta correlación se llevará a cabo analizando estas dos capas de datos ómicos: transcriptómica y proteómica. De manera adicional, analizaremos la composición de los piensos utilizados con las cohortes de ratones para tratar de detectar, con espectrometría de masas, diferencias específicas entre la presencia de mandarina y de naranja en las dietas”, añade.
El proyecto cuenta con financiación de la Conselleria de Agricultura, que se destinará a contratación de servicios especializados de análisis de datos, fungible, software y equipamiento y recursos necesarios para el desarrollo de la nueva etapa.
Valencia, 25 de junio de 2025. La Conselleria de Agricultura publica en el DOGV la Orden 9/2025, de 20 de junio, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión de ayudas al establecimiento de jóvenes agricultores -de 18 a 40 años- y nuevos agricultores -de 41 a 56 años- en la Comunitat Valenciana. Como principal entidad colaboradora en la tramitación de estas ayudas, la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) convoca un calendario de reuniones informativas en las provincias de Valencia y Castellón para asesorar a los posibles beneficiarios de esta línea de apoyo. En la anterior convocatoria, ASAJA (AVA-ASAJA, ASAJA Alicante y FEPAC-ASAJA Castellón) fue la organización profesional agraria que más expedientes de jóvenes agricultores tramitó con 438 solicitudes concedidas.
Las reuniones informativas de AVA-ASAJA serán:
- 9 de julio: Casa de la Cultura de Utiel, C/ Camino, 1, a las 11:30 horas.
- 9 de julio: Sede de AVA-ASAJA Castellón, C/ Panderola, 5 de Castellón a las 16 horas.
- 9 de julio: Finca Sinyent de AVA-ASAJA, carretera CV-505 km 5,5 de Polinyá del Xuquer, a las 16 horas.
- 10 de julio: Salón de Plenos del Ayuntamiento de El Toro, plaza de la Iglesia, 11 de El Toro, a las 12 horas.
- 10 de julio: Salón de Plenos del Ayuntamiento de Pedralba, plaza de la Constitución, 1 de Pedralba, a las 12:30 horas.
- 14 de julio: Sala de la Justicia del Ayuntamiento de Morella, C/ Segura Barreda, 28 de Morella, a las 12 horas.
- 14 de julio: Cámara Agraria de Benicarló, C/ César Cataldo, 2 de Benicarló, a las 18 horas.
- 15 de julio: Cheste. Cooperativa Agraria de Cheste, Ctra. Gestalgar s/n de Cheste a las 16:30 h.
- 16 de julio: Canals. Cámara Agraria, c/Maestro Serrano, 6 de Canals. A las 17:00 h.
- 16 de julio: Requena. Espacio Cultural Feliciano A.Yeves de Requena, avenida Arrabal, 9 de Requena a las 16:00 h.
El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, aplaude “la que es la mayor convocatoria de ayudas para jóvenes agricultores en nuestro territorio y que tiene el acierto de incorporar ayudas para nuevos agricultores de hasta 56 años. El sector agrario necesitaba urgentemente estas ayudas para favorecer el relevo generacional al frente de las explotaciones agrarias y recuperar tierras abandonadas. La Comunitat Valenciana es el farolillo rojo en superficie agraria dejada de cultivar, con 176.446 hectáreas abandonadas, y en envejecimiento de la población agraria, con más de 65 años de media. Así pues, valoramos muy positivamente estas ayudas y ponemos a disposición de los interesados nuestros servicios técnicos que se caracterizan por su experiencia, profesionalidad y cercanía”.
Beneficiarios y requisitos
La ayuda está destinada a personas jóvenes y de hasta 56 años que se establezcan por primera vez como titulares de una explotación agraria y que presenten un plan empresarial que, tras su ejecución, permita que la persona solicitante cumpla los requisitos para ser considerada agricultora profesional y la explotación alcance una dimensión mínima de 1 UTA y sea calificada como prioritaria. Los compromisos requeridos hay que mantenerse durante 5 años.
En el caso de los jóvenes agricultores, la cuantía de la prima básica se establece en 30.000 euros, que puede incrementarse según criterios basados en la ubicación y las características de la explotación hasta un máximo de 80.000 euros. Los nuevos agricultores, por su parte, recibirán una prima básica establecida en 20.000 euros, que puede incrementarse hasta un máximo de 70.000 euros.
Para ser considerado agricultor profesional, la persona física ha de ser titular de una explotación agraria, al menos el 50% de su renta total la debe obtener de actividades agrarias u otras actividades complementarias, siempre y cuando la parte de renta procedente directamente de la actividad agraria no sea inferior al 25% de su renta total y el volumen de empleo dedicado a actividades agrarias o complementarias sea igual o superior a la mitad de una unidad de trabajo agrario.
Aunque hoy han salido publicadas las bases reguladoras de las ayudas, el plazo de presentación de solicitudes aún no está definido, si bien el sector solicita que dicho plazo pueda extenderse hasta el mes de septiembre para evitar posibles problemas durante la época estival. AVA-ASAJA puede tramitar todas las gestiones necesarias para acceder a las ayudas con las mejores condiciones adaptadas a cada caso, tanto los registros burocráticos y las 150 horas de formación que requiere la instalación en la actividad agraria, como el plan empresarial que describe los objetivos, fases y desarrollo de las actividades agrícolas de la nueva explotación. Las personas interesadas pueden llamar al 96 380 46 06 o informarse a través de las redes sociales de AVA-ASAJA.
La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) rechaza la exclusión de los sectores agrícolas y ganaderos más afectados por el acuerdo que la Unión Europa pretende alcanzar con Mercosur durante la audiencia pública sobre dicho tratado que hoy celebra la Comisión de Comercio Internacional (INTA) del Parlamento Europeo. La asociación presidida por Cristóbal Aguado se suma así a las críticas del COPA-COGECA -la entidad que aglutina a las principales organizaciones profesionales agrarias y cooperativas de la Unión Europea- que asegura que los sectores agrarios amordazados “hablarán más alto que muchas de las declaraciones en la sala”.
Artículo de opinión de Miguel Minguet, tesorero de AVA-ASAJA y vicepresidente del Grupo de Trabajo «Sanidad vegetal» del Copa-Cogeca, junto a Max Schulman, agricultor finlandés y presidente del Grupo de Trabajo «Sanidad vegetal» del Copa-Cogeca y Johann Meierhöfer, jefe de Producción Vegetal y Energía de Deutscher Bauernverband y vicepresidente del Grupo de Trabajo «Sanidad vegetal» del Copa-Cogeca.
Desde hace diez años, venimos escuchando el testimonio de colegas europeos que indican que, cada vez con más frecuencia y en determinados sectores, ya sea la horticultura, la fruticultura o la producción de cultivos, la falta de soluciones para hacer frente a las plagas o enfermedades ha obligado a poner fin a la producción. Este problema, que rara vez protagoniza los titulares y que a menudo es objeto de malentendidos por parte del público general, es una importante fuente de frustración y desánimo para la gran mayoría de los agricultores.
Para ilustrar de formar rápida esta problemática podemos servirnos de los ejemplos de la remolacha azucarera y la colza que, de no encontrar una alternativa fitosanitaria de forma inmediata, podrían sufrir una pérdida de la cosecha del 50 %. En sectores especializados, como los viveros, se avecinan pérdidas de hasta el 80 %. Y esto es sólo la punta del iceberg.
A escala europea, lo que antes era la excepción se está convirtiendo rápidamente en la norma y, en unos años, todas las grandes producciones agrícolas de nuestro continente podrían encontrarse en un callejón sin salida.
Desde 2001, el número de ingredientes fitosanitarios activos disponibles se ha desplomado de 900 a menos de 470. Así, desde junio de 2019 hemos sufrido la pérdida de 85 sustancias y en ningún caso se han ofrecido alternativas convencionales que las sustituyan. Además, el ritmo de estas retiradas se acelera de forma galopante. Esta escasez inminente es una consecuencia directa del sistema de autorización de productos fitosanitarios, que data de 2009 y cuyo marco se ha vuelto cada vez más rígido.
En 2022, el intento de convertir la «Directiva relativa al uso sostenible de plaguicidas» en un Reglamento (la famosa propuesta «SUR») llevado a cabo en un ambiente dogmático y excesivamente cargado, condujo a uno de los fracasos más estrepitosos de la Comisión en materia de agricultura. Mientras unos lo celebraron con satisfacción, otros lo lamentaron. Sin embargo, en medio de aquel revuelo, los más afectados, es decir, los agricultores, se vieron desprovistos de soluciones y en una situación igualmente precaria.
Si tuviésemos que ilustrar los riesgos que entraña esta falta de respuesta política concreta con un único y contundente ejemplo, tendríamos que optar por la llamativa situación de la patata: el tizón tardío, la misma enfermedad que provocó la hambruna de las patatas en Irlanda, sigue amenazando los cultivos en la actualidad. Si bien en el pasado los agricultores disponían de múltiples herramientas para combatir esta persistente amenaza, sus opciones disminuyen a pasos agigantados. Por eso, si no se actúa de forma inmediata, el rendimiento de la patata podría disminuir hasta un 50 %, lo que pondría en jaque el modo de vida de los agricultores, la seguridad alimentaria y la soberanía europea.
El paso de los años se ha convertido en una carrera contrarreloj y pronto Europa ya no podrá permitirse el lujo de grandes debates teóricos, pues tendrá que hacer frente a un duro baño de realidad, ya sea debido a las crisis cada vez más frecuentes que afectan a nuestra producción o a la creciente incoherencia y flagrante injusticia en torno a las importaciones agroalimentarias que no se adhieren a ninguna de nuestras normas ni respetan ninguna de nuestras prohibiciones.
Sin embargo, la Comisión parece arrojar ahora un rayo de esperanza sobre el sector. La principal institución de la UE es plenamente consciente del problema y de los retos que plantea tanto para el mercado interior como para nuestras importaciones. La «Visión para el futuro de la agricultura» ha establecido principios firmes y claros al respecto, como la directriz de «no a la prohibición sin alternativas». Sin embargo, esto debe plasmarse ahora en la práctica a través de medidas concretas, algo que esperamos ver reflejado especialmente en el paquete de simplificación anunciado para otoño de 2025.
Junto con nuestros colegas del Grupo de Trabajo «Sanidad vegetal», presentamos cuatro sencillos principios que podrían ayudar a evitar las situaciones más nefastas y que ofrecen ciertas perspectivas para los agricultores y las partes interesadas de la industria.
En primer lugar, es necesario revisar el actual método de reautorización y recuperar un enfoque que considere de forma más justa el equilibrio entre el coeficiente coste-beneficio y el riesgo. Demasiadas sustancias activas están siendo retiradas de la lista por razones que, a nuestro parecer, no se fundamentan satisfactoriamente en conocimientos científicos o en el riesgo.
En segundo lugar, está claro que debemos apoyar, promover y acelerar la autorización de soluciones alternativas como los productos fitosanitarios de biocontrol y las nuevas técnicas genómicas. Sin embargo, entendemos que los agricultores no pueden pedir que se encuentren alternativas de la noche a la mañana. La investigación y la comercialización llevan tiempo, por lo que debemos plantear acuerdos prácticos de transición de manera que se eviten los estancamientos.
En tercer lugar, deben apoyarse las iniciativas para proporcionar asistencia agronómica y técnica a los agricultores durante la transición a los nuevos métodos de protección de cultivos.
Por último, es indispensable que, como se recoge en la Visión de la Comisión, se refuerce, siempre que sea posible, el cumplimiento de las normas europeas en nuestra política comercial. De lo contrario, al igual que experimentamos fugas de carbono, sufriremos de forma cada vez más frecuente «fugas fitosanitarias».
En esta cuestión, como en muchas otras del ámbito agrícola, Europa se juega en los próximos meses su futuro y el de su seguridad alimentaria. Si no somos capaces de proteger nuestros cultivos, no quedará ningún producto que presentar con la inscripción «¡Que aproveche, es europeo!». Entre el dogmatismo político y un statu quo insostenible existe un camino razonable que se puede emprender tomando decisiones pragmáticas y dialogando con los representantes de la agricultura.
La Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (ASAJA), como miembro de la plataforma Farm Europe, respalda la petición enviada por esta entidad y Eat Europe a la Comisión Europea para proteger legalmente las denominaciones cárnicas tradicionales. La solicitud va dirigida al comisario de Salud y Bienestar Animal, Olivér Várhelyi, y al comisario de Agricultura y Alimentación, Christophe Hansen, y pide un marco legal armonizado que impida el uso de términos cárnicos como “hamburguesa”, “salchicha” o “filete” en productos que no proceden de animales.
Actualmente, las denominaciones lácteas cuentan con una protección específica en la legislación europea. Sin embargo, esta protección no se extiende a los productos cárnicos, lo que permite que alimentos elaborados con hongos, insectos, cultivos celulares o ingredientes vegetales utilicen nombres tradicionalmente vinculados a la carne. Esta ambigüedad legal genera confusión en los consumidores y supone, según Asaja, una clara competencia desleal para los ganaderos europeos.
La iniciativa toma especial relevancia en un contexto legislativo clave: el Parlamento Europeo se prepara para debatir nuevas enmiendas el próximo 30 de junio que podrían limitar legalmente el uso de denominaciones cárnicas exclusivamente a productos de origen animal, como propone la eurodiputada francesa Céline Imart.
Desde Asaja celebran que España, junto con Francia, Italia, Portugal, Rumanía y Austria, haya mostrado públicamente su apoyo a esta defensa de las denominaciones tradicionales. Consideran que es fundamental avanzar hacia una legislación europea coherente, que garantice la transparencia en el etiquetado, evite inducir a error al consumidor y proteja el trabajo y la identidad de los ganaderos europeos.
Valencia, 23 de junio de 2025. La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) solicita formalmente al comisario de Agricultura y Alimentación, Christophe Hansen, así como a los europarlamentarios españoles de todos los grupos políticos en la Comisión de Agricultura, que modifiquen la normativa del etiquetado del arroz para aportar mayor transparencia, información y garantía alimentaria a los consumidores, sin perjuicio de los productores. Aunque se trata de una reivindicación histórica de la asociación presidida por Cristóbal Aguado, la demanda cobra actualidad después de que la Generalitat Valenciana haya archivado un expediente investigador, a solicitud de AVA-ASAJA, contra la cadena de distribución ALDI porque “la normativa comunitaria vigente no permite sancionar confusiones intencionadas sobre la calidad y el origen del arroz”.
AVA-ASAJA interpuso en febrero de 2024 una denuncia ante la Agencia de Información y Control Alimentario (AICA) para que este órgano dependiente del Ministerio de Agricultura investigara si ALDI había cometido irregularidades en la venta de arroz redondo “La Villa” de “categoría extra”, el cual en su etiquetado tan solo especificaba el distribuidor (Agrovert, S.L. domiciliado en Almàssera, Valencia) junto a imágenes tradicionales de arroceros valencianos con indumentaria del siglo XX, pero no el país de origen.
Esta denuncia fue remitida por el secretario de la mesa de calidad del Ministerio al Servicio de Control de Calidad Agroalimentaria, dentro de la Conselleria de Agricultura, al ser la administración autonómica “la competente en resolver los incumplimientos de etiquetado y calidad”. Tras estudiar la documentación presentada, inspectores de la Generalitat recogieron lotes del envasador Maicerías españolas S.A. y los analizaron en el Laboratorio Agroalimentario, Enológico y Medioambiental. Asimismo, del estudio de la trazabilidad la Generalitat constató que los lotes importados por Agrovert S.L. fueron expedidos por “empresas ubicadas en el sudeste asiático: Tailandia y Singapur”.
Sin embargo, atendiendo a la legislación europea, la Generalitat archiva el expediente sin sanción alguna por dos motivos. Por un lado, expone que “la calificación global de la muestra es conforme con la categoría extra declarada en el etiquetado”, a pesar de que, a juicio de AVA-ASAJA, “a simple vista se detectaban en los granos multitud de imperfecciones que para nada se suelen ver en los arroces europeos de calidad”. Por ello, la organización agraria reclama a la Unión Europea que eleve el nivel de calidad exigido para ser considerado “extra”, lo que beneficiaría a los consumidores pero también a los arroceros europeos ya que “facilitaría una mayor diferenciación de su producto respecto a importaciones de menor calidad”.
Por otro lado, respecto a la omisión del país de origen, la resolución informa que “la obligatoriedad de esa indicación no queda recogida en la orden de 12 de noviembre de 1980 por la que se aprueba la norma de calidad para el arroz envasado” y que “de la consulta del Informe de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo (…) se concluye que el interés general es seguir manteniendo el carácter voluntario de la indicación del origen en el etiquetado”. Además, sobre las imágenes icónicas de los arroceros, el informe concluye que “dado que no alude al origen del producto, no se valora como irregularidad”.
AVA-ASAJA advierte de que “esto demuestra que la normativa europea del etiquetado del arroz permite engañar descaradamente a los consumidores y encima tiene el morro de decirnos que es por “interés general”. Puede que interese a los grandes importadores de arroz y a los políticos europeos para continuar usando la agricultura como moneda de cambio con la que vender otros productos industriales a esos países terceros, pero en absoluto interesa ni a los arroceros ni a los consumidores que no saben lo que compran. Ya está bien, cambien la ley y dejen de jugar con las cosas de comer”.
Más...
