Valora este artículo
(1 Voto)

13 de junio de 2023.- La Mesa Nacional de Frutos Secos estima en 120.633 toneladas la producción de almendra grano para la campaña 2023, tras la caída récord de la pasada campaña debido a las inclemencias meteorológicas en las zonas de producción. La estimación en esta campaña se sitúa un 49% por encima de la media de los últimos tres años, en los que se ha aplicado una nueva metodología de cálculo.

 

Estimación de producción campaña 2023/2024

(tn. almendra grano)

 

 

Campaña 23/24

Variación (% +, - con)

Comunidad Autónoma

Superficie Productiva 2022 (ha)

Producción Media ult. 3 años  

Superficie Productiva (ha)

Previsión

Prod. Media ult. 3 años

Sup 22/23

Andalucía

146.541

31.180

152.951

33.135

6,27

4,37

Aragón

67.960

10.612

67.695

20.712

94,17

-0,39

I. Baleares

10.302

737

9.508

580

-21,33

-7,71

Castilla-La Mancha

116.509

12.542

124.670

33.205

164,75

7,00

Cataluña

30.473

4.592

31.302

9.283

102,16

2,72

La Rioja

5.292

493

5.292

692

40,46

-

Murcia

72.248

7.933

73.190

5.000

-36,97

1,30

C. Valenciana

59.584

7.162

59.976

8.705

21,55

0,66

Extremadura

8.549

4.772

9.085

8.571

79,59

6,27

Resto

4.684

799

4.684

750

-6,09

-

TOTAL

522.142

80.822

538.353

120.633

49,26

3,10

 

Este año la superficie productiva es de 538.353 hectáreas, lo que supone un incremento del 3,1% respecto al pasado año. Este aumento se debe a la entrada en producción de más de 16.000 hectáreas, principalmente de regadío en las regiones de Extremadura, Castilla-La Mancha y Andalucia, que han amortiguado en parte el impacto negativo de los actuales episodios climatológicos adversos y el largo periodo de sequía que están padeciendo las principales zonas productoras, con especial incidencia en las plantaciones de secano que han visto reducidas sus producciones,  y que mantiene cierta incertidumbre sobre la cosecha final que se puede registrar. La superficie de producción ecológica supera las 100.000 hectáreas, lo que supone casi el 20 % de la superficie total.

La labor realizada por las distintas mesas territoriales ha sido, como es habitual, trascendental para el correcto desarrollo y determinación de las previsiones en cada zona de producción.

Valora este artículo
(1 Voto)

Valencia, 9 de junio de 2023. La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) se suma a la ola de indignación de los agricultores y pescadores europeos –representados en el COPA-COGECA y EUROPECHE– al instar “a los partidos políticos que alguna vez han sentido sensibilidad hacia la agricultura a tumbar la locura legislativa que supone la Ley de Restauración de la Naturaleza para, posteriormente, establecer una mesa de diálogo y un consenso con el sector agrario”.

El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, destaca que “bajo el falso debate sobre la protección del medioambiente en Europa, realmente lo que se está haciendo, de manera descarada e intencionada, es buscar la reducción de la producción agraria, para beneficiar las exportaciones de bienes industriales, tecnológicos y de servicios de algunos países europeos y, al mismo tiempo, para beneficiar a otros países europeos no productores que así se enriquecen distribuyendo los alimentos que importan de países terceros. Ya está bien de engañar a la gente. Con leyes insultantes como estas, Bruselas está anteponiendo los intereses comerciales de unos pocos sobre la autosuficiente alimentaria europea”.

La Comisión Europea propuso el año pasado una Ley de Restauración de la Naturaleza, introduciendo nuevos objetivos y obligaciones jurídicamente vinculantes para los Estados miembros, e indirectamente sobre los sectores de producción primaria europeos. De acuerdo a ASAJA, en España supondría que alrededor del 40% de la superficie que está bajo la Red Natura 2000 quedaría improductiva debido a que no permitiría la misma actividad agrícola como hasta ahora, a pesar de cumplir ya con numerosos condicionantes como son las Zonas Especiales de Conservación (ZEC) así como de Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

Según denuncian COPA-COGECA y EUROPECHE, “Bruselas llevó a cabo una burda evaluación de impacto que no representa el impacto real en los productores primarios en Europa, sino que se centró únicamente en los beneficios que tendrá para la sociedad sin tener en cuenta los perjuicios”. Además, critican que “la Comisión Europea espera que todas las restauraciones procedan de los fondos de la Política Agrícola Común (PAC) o del Fondo Pesquero y marítimo de la UE, cuando ambos presupuestos ya están sobrecargados; y se niega a proponer un Fondo de Restauración concreto en beneficio de todos los actores de esta transición”.

Como resultado, en un movimiento sin precedentes, las Comisiones de Agricultura (AGRI) y Pesca (PECH) del Parlamento Europeo han rechazado la propuesta: “Todos los miembros del Parlamento Europeo que apoyaron el rechazo dijeron sí a la restauración de la naturaleza, pero no a una legislación mal pensada, poco realista e inaplicable que pone en peligro los medios de vida y la producción de alimentos de los agricultores y pescadores en la UE”.

El 15 de junio, la Comisión de Medio Ambiente (ENVI) del Parlamento Europeo tomará una decisión final sobre el expediente. COPA-COGECA y EUROPECHE piden al Comité ENVI que “escuche y respete las preocupaciones de las comunidades de agricultores y pescadores y piden a la Comisión que reanude el proceso desde cero. Estos sectores se han enfrentado no solo a desafíos globales (por ejemplo, Covid, crisis energética, guerra), sino también a políticas ambientales radicales de la UE que están afectando profundamente la producción de alimentos y la soberanía alimentaria de la UE”.  

Niels Peter Nørring, presidente del Grupo de Trabajo sobre Medio Ambiente de COPA-COGECA, declara que “una buena Ley de Restauración de la Naturaleza no puede diseñarse sin el claro compromiso de los agricultores y pescadores. Por tanto, en lugar de amenazas y acuerdos encubiertos, la Comisión Europea debería volver a la mesa de debate. Las autoridades de la UE deben respetar y reconocer que quienes implementarán esta ley no la consideran ni factible ni viable".  

Javier Garat, presidente de EUROPECHE, agrega que “la Comisión ha creado un debate polarizado en torno a la Ley de Restauración de la Naturaleza de la UE. Del mismo modo, las ONG han politizado y simplificado el debate enumerando a los eurodiputados a favor o en contra de la naturaleza. Pero el problema es que hemos llegado a un punto en el que la protección es sinónimo de exclusión. Debemos intentar compatibilizar la protección del medio ambiente con la actividad humana y, en particular, con la tan necesaria producción de alimentos. Ya estamos importando el 70% de los productos del mar que consumimos en Europa. La nueva Ley sin duda contribuirá a aumentar la brecha de seguridad alimentaria".  

Según el sector, el turbulento debate sobre la nueva ley ambiental evidencia que, para satisfacer las necesidades de sus ciudadanos, “la UE debe dar una respuesta directa a la pregunta fundamental: ¿Cuántos alimentos debe producir o importar la UE y es prudente confiar nuestra seguridad alimentaria a terceros países?”

Valora este artículo
(1 Voto)

Valencia, 8 de junio de 2023. La Fundación de Agricultura y Medio Ambiente de la Comunidad Valenciana (FUVAMA) ya ha designado los premios de la XXIII edición del Certamen de Pintura y Periodismo ‘Agricultura y Medio Ambiente’. El jurado de periodismo concede el galardón a Gonzalo Gayo Corbella “en reconocimiento a toda una vida volcada al periodismo y especialmente al ámbito agrario”. Ha trabajado en numerosos medios de comunicación: Levante-EMV, El Mundo, Mediterráneo Castellón, Radio Nacional de España, Inversión, Economía 16, Las Provincias, Diario Valencia, Hoja Digital, Hoja de la Tarde, etc. Actualmente acumula una extensa colaboración en Valencia Fruits, revista de referencia en el sector hortofrutícola.

El presidente de FUVAMA, Bernardo Ferrer, subraya de Gonzalo Gayo “su dilatada trayectoria profesional de más de 35 años que ha puesto el acento, el compromiso y la sensibilidad en la agricultura valenciana. Siempre es un placer leer las reflexiones que publica semanalmente en Valencia Fruits, las cuales reflejan su profundo conocimiento del sector y su inquebrantable defensa de los agricultores y ganaderos como garantes del territorio”.

Por su parte, el jurado de pintura otorga el primer premio a la artista Ester Mateos Cózar por su obra ‘Aunque el polvo muerda’ y el segundo premio a Jonás Navarro Hernández por ‘Arrozales de Alfafar’. Bajo el patrocinio de la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA), el jurado acuerda además un accésit a Aurelio Vicente García Perales por ‘Reflejos en la marjal’.

La entrega de los galardones tendrá lugar el próximo miércoles 14 de junio, a las 17 horas, en la sede de AVA-ASAJA, en la calle Guillem de Castro nº 79 de Valencia. El evento inaugurará una exposición temporal con obras seleccionadas por parte del jurado de pintura.

Valora este artículo
(1 Voto)

Valencia, 6 de junio de 2023. Los avances tecnológicos, la transición digital y verde que marcan las políticas europeas o las estrategias de lucha contra plagas y enfermedades pueden marcar la diferencia a la hora de asegurar la continuidad de la citricultura española. De todo ello se debatió en la Jornada Agrícola Café ‘El futuro de los cítricos’, organizada el 6 de junio en Valencia por Grupo Editorial Agrícola–Henar Comunicación, junto con la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA).

El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, destacó la trascendencia del sector citrícola valenciano y puso el foco en las dificultades asociadas a las políticas y normativas europeas, como la obligatoriedad de implementar el cuaderno digital de explotación. “Valencia produce alrededor de 4 millones de toneladas cuando tenemos una buena cosecha. Europa produce 11 Mt y tiene un potencial de 12-13 Mt”. La política europea “debería tener en cuenta esas magnitudes”, señaló Aguado, que hizo referencia a las duras declaraciones realizadas por el director general del COPA-Cogeca, Pekka Pesonen, quien, en una reciente reunión en Bruselas, acusó a la Comisión Europea de querer “destruir al productor agrario europeo con todas sus exigencias, que en ningún momento contemplan la reciprocidad”.

En la ponencia inaugural, el secretario autonómico de Agricultura y Desarrollo Rural, Roger Llanes, abordó cómo será el futuro de la producción citrícola y su evolución. Con la vista puesta en ese futuro, la Generalitat Valenciana presentó el pasado marzo el Plan Integral Citrícola de la Comunidad Valenciana, pensado para mejorar la rentabilidad de las explotaciones. A tal fin, cuenta con seis líneas estratégicas con acciones específicas para relanzar un sector que representa “un tercio de la producción final agraria de la Comunidad Valenciana”.

La nueva citricultura

Una primera mesa de debate analizó las bases de la nueva citricultura, haciendo hincapié en los avances tecnológicos y las políticas europeas dirigidas a la transición digital y verde. Participaron en ella José María Gil Martínez, jefe de producto - Áreas verdes, tractores compactos y especiales de Kubota; Vicente Navarro, gestor cultivo de Cítricos y Subtropicales en Fertiberia Tech; y José Francisco Sales, responsable técnico de AVA-ASAJA; con la moderación de Ana Díaz, subdirectora Grupo Editorial Agrícola-Henar Comunicación.

En esa citricultura de presente y de futuro, empresas como Kubota acercan la tecnología a los productores: “Nuestro trabajo es formar a nuestra red de concesionarios y a los agricultores para que puedan aprovechar la tecnología para ser rentables y competitivos”, afirmó José María Gil. “La tecnología está para ahorrar costes y tener una mayor producción y un mayor respeto al medio ambiente”. En este sentido, dentro de su gama de atomizadores Kubota ofrecen “el sistema H3O”, que facilita la aplicación de las dosis de insumos que necesita el cultivo “y que haya la menor deriva posible”.

En cuanto a la tecnología que conllevan los fertilizantes, Vicente Navarro, explicó que “va en dos líneas: la protección física-química y la bioestimulación que podemos generar en la planta para optimizar el nutriente que estamos aportando”. En relación con la protección física, Fertiberia Tech cuenta con la tecnología Duo Pro en su gama de abonos sólidos”. En bioestimulantes, ofrecen “tres tecnologías para citricultura. La más novedosa, la tecnología Care, que nos permite hablar con la planta y generarle los estímulos que va a necesitar frente a los ataques que puede sufrir, es un apoyo al fitosanitario”.

Desde el punto de vista de los productores, el representante de AVA-ASAJA incidió en las dificultades que va a suponer la entrada en vigor del cuaderno digital de explotación. “No entendemos por qué el MAPA lo quiere poner en marcha en España primero, cuando Europa lo establece como obligatorio en 2026”. En este sentido, José Francisco Sales pidió formación por parte de las administraciones para facilitar a los productores la adaptación a esa digitalización.

Sanidad vegetal y reciprocidad

El segundo y último debate de la jornada versó sobre la lucha contra las plagas y enfermedades, la disponibilidad de materias fitosanitarias y la falta de reciprocidad con las importaciones. Con la participación de Juan Salvador Torres, secretario general de AVA-ASAJA; Antonio Quintana Martínez, director general de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Generalitat Valenciana; José Carbonell Castelló, secretario técnico del Colegio Oficial de Ingenieros Agrónomos de Levante; Mª Pilar Fos, directora de Intercitrus; e Ismael Navarro, agricultor. Moderó Jesús López, director ejecutivo Grupo Editorial Agrícola-Henar Comunicación.

Ante la reducción de materias activas que impone la normativa y las estrategias comunitarias, sobre la mesa quedó claro que son posibles otras alternativas para hacer frente a las plagas que amenazan los cultivos de cítricos, pero es necesario contar con el tiempo de adaptación suficiente para asegurar su eficacia y para seguir investigando en nuevas soluciones, algo que, en el caso de la UE, no se está teniendo en cuenta.

Asimismo, es necesario mejorar la información al consumidor, para aumentar su concienciación y el valor añadido de consumir productos europeos frente a los extracomunitarios.

“Profesionalización, futuro, resiliencia, unión y reto” fueron las palabras elegidas, como conclusión, por los integrantes de esta mesa redonda para definir el futuro de la citricultura en la Comunidad Valenciana.

“El futuro pasa por la profesionalidad, pero no solo de los agricultores, sino de todos los eslabones que participan en la cadena alimentaria que producimos naranjas”, afirmó Cristóbal Aguado en la clausura del encuentro.

Esta jornada, organizada por Grupo Editorial Agrícola-Henar Comunicación, junto a AVA-ASAJA, Agroalimentaria, estuvo patrocinada por Fertiberia Tech y Kubota, con Bayer como colaborador.

Valora este artículo
(1 Voto)

Bruselas, 1 de junio de 2023. Ayer jueves 1 de junio, ASAJA (Asociación Agraria - Jóvenes Agricultores) y COPA-COGECA(agricultores europeos), junto con más de una quincena de eurodiputados de los Comités de Agricultura, Medio Ambiente y Salud Pública (COMAGRI y  COMENVI), hemos manifestado públicamente nuestra indignación sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza (LRN) frente al Parlamento Europeo.

Las asociaciones agrarias de la Unión Europea agrupadas en Copa-Cogeca, nos hemos movilizado para dejar clara nuestra posición ante un grave problema: asegurar que no se apruebe la Ley de Restauración de la Naturaleza, ya que supone una clara amenaza para la agricultura y el entorno en el que los agricultores desarrollan el sustento de vida para toda la población.

Consideramos que esta legislación, si bien busca promover la conservación del medio ambiente, carece de un enfoque equilibrado y no tiene en cuenta las necesidades y realidades del sector agrícola. En este sentido, en España supondría que alrededor del 40% de la superficie total que está bajo la Red Natura 2000, quedaría improductiva debido a que no permitiría la misma actividad agrícola como hasta ahora, a pesar de cumplir ya con numerosos condicionantes como son las Zonas Especiales de Conservación (ZEC) así como de Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

La Ley de Restauración de la Naturaleza, en su forma actual, impone una serie de restricciones y obligaciones desproporcionadas sobre los agricultores y ganaderos, sin considerar el impacto económico y social que esto conlleva. Estas medidas restrictivas amenazan la viabilidad de nuestras explotaciones y ponen en peligro el sustento de miles de familias rurales.

Mediante este acto de propuesta, queremos dejar claras las preocupaciones de nuestros agricultores en Bruselas. Llevamos demasiado tiempo esperando a que los responsables de la Comisión Europea aclaren dónde se encuentran los agricultores en todo el entramado de regulaciones contradictorias que pretenden sacar adelante. Si existe la intención de que el sector primario continúe encajando en el panorama europeo, esta Ley de Restauración de la Naturaleza debe modificarse radicalmente para que sea racional y realista respecto a los problemas a los que ya nos enfrentamos, y no conduzca a los Estados miembros al fracaso en sus primeros objetivos, incluso antes de empezar.

El presidente de ASAJA, Pedro Barato, ha declarado al finalizar la protesta que “no vamos a tolerar esta locura legislativa que nos quieren imponer desde las instituciones europeas. No nos van a tener como aliados a menos que estas propuestas vuelvan a rehacerse (muchas de ellas insultantes) sin que se tengan en cuenta los pertinentes estudios de impacto acumulativos y, sobre todo, sin que haya mecanismos que obliguen a cumplir a los Terceros Países exactamente los mismos requisitos que al sector agropecuario europeo”.

Igualmente, Barato ha asegurado que “estamos en un momento decisivo para el devenir de Europa y su sector primario”, a la vez que ha defendido que “no aceptaremos extorsiones por parte de la Comisión Europea y de su Vicepresidente Frans Timmermans, que ha revelado aceptar las Nuevas Técnicas de Edición Genética si, a cambio, el sector agrícola apoya la LRN y la Regulación de Uso Sostenible de Pesticidas (SUR, por sus siglas en inglés)”.

Por último, desde ASAJA hacemos un llamamiento a los eurodiputados de la Comisión de Medioambiente (COMENVI) para rechazar la Ley de la Restauración de la Naturaleza, tal y como hicieron ya la Comisión de Agricultura y Pesca. En concreto, nos dirigimos a los eurodiputados César Luena (PSOE) y Soraya Rodríguez (Ciudadanos), que juegan un papel fundamental para poder revertir esta situación indeseable para el mundo rural que dicen proteger. En definitiva, pedimos que escuchen a los agricultores y no ignoren nuestro consejo.

 

Antecedentes

El Comité de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento Europeo rechazó por amplia mayoría el dictamen sobre restauración de la naturaleza, y lo mismo hizo el Comité de Pesca, en un acto sin precedentes. El próximo 15 de junio será el turno de la votación de esta ley en el Comité de Medio Ambiente, que debe respetar y reconocer que a quienes va a afectar directamente las consecuencias de esta ley, no la ven factible, viable ni aplicable.

El Parlamento Europeo adoptará su posición final en julio. El Consejo Europeo también tendrá que adoptar aún su posición final al respecto. Ahora es crucial que los eurodiputados no firmen un cheque en blanco sin tener en cuenta todas las consecuencias de esta ley en su afán de restaurar la naturaleza a su criterio.

Valora este artículo
(1 Voto)

Madrid, 2 de junio de 2023.- La Junta Directiva de ASAJA, reunida hoy en Madrid en sesión ordinaria, ha decidido pedir la dimisión de la vicepresidenta tercera del Gobierno por sus mensajes alentando al boicot de las fresas de Huelva. Una vez más, un destacado miembro del equipo de Gobierno de Pedro Sanchez infringe un duro e injustificado ataque al sector agrario de nuestro país y el propio presidente sorprende sumándose a la campaña de desprestigio.

Resulta inaudito que desde el propio Gobierno de la Nación se esté continuamente lanzando mensajes en contra de un sector económico de vital importancia como es el sector agrario español. La primera obligación de un gobernante es estar al lado de los ciudadanos que representa y salvaguardar y defender sus intereses. Esta ha sido la última agresión de este Gobierno que, recordemos, no duda en desprestigiar el trabajo de los  agricultores y ganaderos españoles, siempre que tiene oportunidad.

Digno de mención es el ataque a los ganaderos de este país que protagonizó el ministro de Sanidad, Alberto Garzón, en un medio británico como The Guardian al asegurar que España exporta “carne de mala calidad”. Celebres también resultaron las palabras de Yolanda Díaz, ministra de Trabajo, que en una circular remitida a los inspectores de trabajo les instaba a que buscaran casos de “explotación laboral” o incluso “esclavitud” entre los empresarios agrarios.  

Ahora es la vicepresidenta tercera, Teresa Ribera, la que apoya una campaña ciudadana germana para que los supermercados de Alemania no vendan fresas de Huelva. Este apoyo de la vicepresidenta  al boicot de productos españoles es de todo punto inadmisible y constituye una clara agresión hacia miles de productores y sus familias que trabajan duro todo el año para sacar adelante sus explotaciones, generar riqueza y contribuir al desarrollo de las exportaciones del país.

El sector productor de fresa y otros frutos rojos contribuye a las exportaciones del sector agroalimentario con cerca de 600 millones de euros anuales y da trabajo, de manera directa, a 100.000 personas. Estas  producciones de frutos rojos de Huelva están reconocidas a nivel mundial y garantizadas como fruta de calidad, segura y saludable que se produce de forma sostenible, con las técnicas más eficientes y de máximo aprovechamiento de riego, reducción de plásticos y conservación del medio ambiente.    

Desde ASAJA instamos al presidente del Gobierno y a todo su gabinete a que no utilicen al sector agrario como arma arrojadiza en la confrontación política y se abstengan de  infringir más perjuicios a los productores. Las consecuencias de este tipo de declaraciones pueden ser desastrosas para un sector que pasa por momentos de graves dificultades e incertidumbres (sequía, inestabilidad de los mercados,  falta de rentabilidad de las explotaciones. bajos precios en origen, altos costes de producción y normativas lesivas).

Valora este artículo
(1 Voto)

Esta semana hemos recibido una nueva burla de Bruselas. Aunque ya es algo habitual, no deja de irritarnos y nuestro compromiso es denunciarlo para que no vuelva a ocurrir. La comisaria de Salud y Seguridad Alimentaria, Stella Kyriakides, ha respondido en nombre de la Comisión Europea a una pregunta formulada por el europarlamentario del Partido Popular, Juan Ignacio Zoido, en relación al Triciclazol, una materia activa fitosanitaria que Bruselas prohíbe usar en el arroz de la Unión Europea, pero que ahora quiere que los arroces de países terceros que vengan a la UE sí puedan usar, aumentándoles incluso el umbral de tolerancia de importación de 0,01 a 0,09 mg/kg.

El señor Zoido, atendiendo a la reivindicación de AVA-ASAJA, preguntó “qué justifica, a ojos de la Comisión, este cambio de postura”, si “es consciente del grave impacto económico y sanitario que tendría este medida para los productores europeos” y “qué líneas de ayudas prevé para los afectados si finalmente llegara a aprobarse”.

La contestación la hemos tenido dos meses después, con la agilidad que caracteriza a esta Comisión. La señora Kyriakides revela que “no se espera que la medida propuesta tenga un impacto negativo en la salud, ya que el nuevo LMR (límite máximo de residuos) es seguro para los consumidores”. Entonces, si es tan seguro y no perjudica a la salud, ¿por qué únicamente pretende permitir su uso a los arroces de fuera y no a los europeos? Si la excusa fuera su supuesto daño al medioambiente, ¿significa eso que a Bruselas le importa un bledo la contaminación que se genera fuera de Europa? ¿Acaso no sabe que hay un único planeta Tierra y que la contaminación que fomenta fuera acaba pasando factura al clima de Europa y de todo el mundo?

La comisaria también reconoce que este tipo de procedimientos tiene como objetivo principal “facilitar el comercio internacional”, que “no se requieren evaluaciones de impacto específicas” y que “no está prevista ninguna ayuda específica a los productores de la UE como consecuencia del nuevo LRM”. Vamos, lo que ya sabíamos, que el propósito de la Comisión –liderado por los países del centro y norte de Europa que no cultivan arroz– no es otro que facilitar aún más la entrada de las importaciones aunque sus intereses comerciales pisoteen la reciprocidad en el mercado, la lucha contra el cambio climático, la preservación de parques naturales como La Albufera que dependen del cultivo del arroz y la soberanía alimentaria europea.

Así que, cuando la Comisión, con el holandés Frans Timmermans a la cabeza, nos vengan con el Pacto Verde, culpabilizando a los agricultores y ganaderos europeos del efecto invernadero global, imponiéndonos una transición digital y verde imposible de cumplir, acuérdense del Triciclazol. Porque ejemplifica la hipocresía, la incoherencia, la inmoralidad y la estafa de esta Comisión Europea que, una vez más, perjudica a los agricultores europeos.

Cristóbal Aguado Laza

Presidente de AVA-ASAJA

Valora este artículo
(1 Voto)

Valencia, 1 de junio de 2023. El proyecto Life Vida For Citrus, formado por instituciones y entidades de España, Portugal, Francia e Italia, demostró hoy en la Finca Sinyent de la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) los efectos positivos que sus múltiples innovaciones desarrolladas durante los últimos cuatro años han obtenido en el cultivo de los cítricos, especialmente para mejorar la adaptación al cambio climático y la prevención del Huanglongbing (HLB), que no tiene cura y constituye la enfermedad más letal de la citricultura mundial.

Valora este artículo
(1 Voto)

Valencia, 31 de mayo de 2023. La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) advierte de que numerosas personas de la Comunitat Valenciana que perciben subvenciones procedentes de la Política Agrícola Común (PAC) están hallando en los datos fiscales de sus declaraciones de la renta ingresos duplicados por esta línea de ayudas agrarias, de manera que, en caso de no detectarse y subsanarse este error administrativo, los declarantes sufren una mayor penalización fiscal de la que les corresponde por ley.

Página 13 de 140

 

 

 

Volver