En este triste aniversario de la DANA, no podemos sino recordar a las personas que perdieron su vida y a aquellas que todavía, un año después, continúan sufriendo sus dramáticas consecuencias, entre ellas miles de agricultores y ganaderos. Mirando hacia atrás, a ese fatídico 29 de octubre de 2024, queda claro que nadie podía imaginar esa riada de unas dimensiones tan catastróficas -pese a los sistemas oficiales de vigilancia y alerta- y que dejó descolocadas a todas las administraciones, desde el Gobierno de España hasta la Generalitat Valenciana y los ayuntamientos. Una riada que, además, se vio agravada por la falsa sensación de seguridad que hubo en la zona donde hubo más fallecidos por la sencilla razón de que no llovía.
Es momento de recordar, pero también de prepararse para futuras riadas -que las habrá- porque mejorar la prevención supondría el mejor homenaje que podemos rendir a las víctimas. En este punto, es evidente que urge la reparación, modernización y construcción de infraestructuras hidráulicas pendientes desde hace décadas que, si hubieran estado hechas en el día de la DANA, habrían reducido drásticamente el número de muertos, habrían minimizado los daños materiales y habrían ahorrado mucho dinero que ahora tenemos que gastar, por multiplicado, en la reconstrucción.
Me refiero sobre todo a presas que retengan más aguas hacia abajo (la que había, la presa de Forata, aguantó de milagro y fue clave para evitar un desastre aún mayor); a obras de laminación en la rambla del Poyo (habrían permitido retener parte de la avenida y dar más tiempo para salvar vidas); a una conexión con el Plan Sur de Valencia (hubiera reducido el caudal de los barrancos desbordados); y a la ampliación y refuerzo de encauzamientos (adaptaría su capacidad a las necesidades reales), entre otras actuaciones que los ingenieros y expertos en materia hídrica coinciden en reclamar.
Otra lección que no deben ignorar nuestros gobernantes es la gestión de los cauces y la limpieza de cañares para favorecer la circulación de caudales súbitos y evitar desbordamientos. Hay grabaciones que atestiguan las lanzas de cañas que formaron diques, junto a árboles y enseres arrancados, rompiendo puentes e inundando pueblos enteros y miles de campos, donde ahora han germinado a miles y es muy difícil erradicarlas. La caña es una especie invasora que las instituciones públicas deberían aplicarse en eliminar, ya que, por otra parte, los puentes no se construyeron para que se taponaran y colapsaran en una riada. Tanto las infraestructuras hidráulicas como la limpieza de cauces son retos inaplazables que han de abordarse rápidamente desde un punto de vista científico y con voluntad política.
Aunque algunas administraciones hayan tenido más gracia que otras para escurrir el bulto, la recuperación de esta riada y la prevención de otras en el futuro es responsabilidad de todas, sean del color que sean, porque el barro siempre será marrón. La gente está harta de escuchar escusas y culpas ajenas; quiere soluciones y las quiere ya. Así que menos hablar de intereses partidistas, que a todas las administraciones esta barrancada las pilló en mantillas, y más trabajar para que no volvamos a lamentar tantas pérdidas humanas, económicas y medioambientales por un fenómeno climático recurrente en la cuenca mediterránea, y que si ocurriera mañana, volvería a suceder. Lo menos que se puede hacer de las grandes tragedias, es aprender.
Artículo de opinión de Cristóbal Aguado Laza, presidente de AVA-ASAJA.
ASAJA ha reunido a representantes del sector agrario, la Administración, la investigación y la empresa en una jornada dedicada a “Energía, ciencia y soberanía alimentaria”, organizada junto a Corteva Agriscience. Durante el encuentro se abordaron tres grandes ejes de futuro para el campo: la bioenergía, las nuevas técnicas de edición genética y el biocontrol como herramienta de sanidad vegetal.
La jornada, inaugurada por Pedro Barato, presidente nacional de ASAJA, puso de manifiesto que la innovación científica y tecnológica debe situarse al servicio del productor agrario. “No se puede construir una agricultura moderna prohibiendo más rápido de lo que se innova”, señaló, reclamando reglas claras, estabilidad regulatoria y una fiscalidad justa para impulsar la competitividad del sector. Manuel Melgarejo, Presidente de Corteva Agriscience para España y Portugal recalcó que “desde Corteva, mantenemos un firme compromiso con los agricultores y con una colaboración abierta con las instituciones y administraciones para dotar de herramientas suficientes al campo. Pero para ello, necesitamos un marco legislativo con criterios basados en la ciencia, predecible y claro, que permita avanzar con confianza hacia una agricultura más sostenible, productiva y resiliente”.
El campo como aliado de la transición energética
Los ponentes coincidieron en que la agricultura y la ganadería pueden convertirse en aliadas estratégicas de la autonomía energética europea, especialmente a través del desarrollo del biogás y los biocombustibles.
El presidente de ASAJA Castilla y León, Donaciano Dujo, subrayó que “el biogás y la bioenergía son una oportunidad para el campo, siempre que exista rentabilidad y seguridad jurídica”. Advirtió de que los agricultores “están dispuestos a producir energía además de alimentos, pero necesitan normas claras, trámites ágiles y proyectos bien explicados al territorio”.
Desde la plataforma Crecemos, Marcos Camino defendió que el campo español dispone del potencial necesario para suministrar materias primas sostenibles a la producción de combustibles renovables, siempre que se garantice una “hoja de ruta estable, incentivos fiscales y unidad de mercado”. En la misma línea, Genia Bioenergy insistió en que los proyectos deben desarrollarse “con transparencia, a escala local y con beneficios compartidos para agricultores, ganaderos y municipios”.
La biotecnología, clave para la competitividad europea
El segundo bloque, centrado en las nuevas técnicas de edición genética (NGT), reunió a representantes del Ministerio de Agricultura, del CSIC y de la Universidad Politécnica de Valencia. Todos coincidieron en que Europa no puede permitirse perder el tren de la innovación biotecnológica, que ya avanza en Estados Unidos, Japón, China o Brasil.
La responsable ministerial Ana Judith Martín de la Fuente defendió que España “seguirá trabajando para que la regulación europea se base en la ciencia y no en el miedo”, mientras que el catedrático José Miguel Mulet subrayó que “el CRISPR no es un transgénico, es una herramienta de precisión que permite mejorar la resistencia de las plantas al clima o a las plagas sin alterar su naturaleza”.
El investigador del CSIC Antonio Granell alertó de que “si Europa no crea un entorno jurídico favorable, la investigación se marchará a otros continentes”. Los expertos coincidieron en que la biotecnología es esencial para desarrollar cultivos más productivos y resilientes ante la sequía, las altas temperaturas o la reducción de fertilizantes.
Biocontrol: nuevas soluciones sin renunciar a los fitosanitarios
El tercer panel analizó el auge del biocontrol y su encaje dentro de la estrategia europea de sostenibilidad. El Ministerio de Agricultura defendió que las soluciones biológicas “son un complemento, no un sustituto”, y alertó de que “no existe una única herramienta capaz de reemplazar al control químico convencional”.
El agricultor y técnico de ASAJA Almería Miguel Ángel Serrano recordó que la lucha biológica “funciona gracias a la integración con tratamientos químicos selectivos”, y que la experiencia del modelo almeriense demuestra que “la rentabilidad y la sostenibilidad pueden ir de la mano”.
El CSIC, por su parte, destacó la necesidad de “mantener una caja de herramientas amplia”, que incluya control biológico, productos químicos, feromonas o nuevas tecnologías como el RNA interferente, además de mayor agilidad en la transferencia del conocimiento científico al agricultor.
Innovación y sentido común para un campo competitivo
La jornada concluyó con un mensaje compartido: la soberanía alimentaria europea depende de una agricultura innovadora, rentable y libre de trabas burocráticas. Los expertos reclamaron seguridad jurídica, inversión en I+D, colaboración público-privada y una fiscalidad adaptada a quienes producen de forma sostenible.
“Los agricultores no somos el problema, somos parte de la solución”, resumió Pedro Barato, quien llamó a aprovechar las oportunidades que ofrece la ciencia para garantizar el futuro del campo, “con sentido común y con el compromiso de mejorar la vida de quienes producen y de quienes consumen”.
29 de octubre de 2024. Una fecha que nunca olvidaremos. Ahora que se va a cumplir un año de la trágica DANA, es momento de hacer balance. Según las estimaciones de AVA-ASAJA, se ha reconstruido el 60% del sector agrario, así que esperamos que en este segundo año se reparen el 40% restante de explotaciones, empresas e infraestructuras agrarias que todavía no han recuperado el estado previo al temporal.
Somos conscientes del esfuerzo que han capitalizado el Ministerio y la Conselleria de Agricultura. Estamos relativamente contentos con las ayudas que han ido aprobando para aliviar las pérdidas en producción y empezar a reparar las infraestructuras. Por supuesto, esta misma semana también le hemos dicho al ministro Luis Planas los problemas que hemos detectado y estamos detectando en la reconstrucción.
Sobre todo estamos muy descontentos con el Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco). Porque la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), que depende del Miteco, está pidiendo proyectos de obra a los agricultores que necesitan que las máquinas de Tragsa entren por los cauces para arreglar los campos afectados. Porque el Miteco va a pasar más de 300 hectáreas a Dominio Público Hidráulico (DPH) y de momento no está ofreciendo ninguna compensación a los agricultores por la pérdida de sus propiedades. Y porque el Miteco, pese a las evidencias, sigue sin acometer las infraestructuras hidráulicas necesarias.
A este respecto, un año después de la DANA, es también momento de mirar al futuro. Un futuro en el que nos aguardan más lluvias torrenciales, gotas frías o como quieran llamar a estos fenómenos climáticos que son recurrentes en la cuenca mediterránea. La Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de España advierte de que una de cada tres presas estatales necesita refuerzos estructurales urgentes. Presas como la de Forata, que el día de la DANA estuvo al borde del colapso. Los técnicos alertaron al Cecopi que un fallo estructural podría haber liberado una avenida de hasta 20.000 m³ por segundo y matado a 20.000 personas.
Así que el Miteco debería abandonar las filosofías equivocadas del ecologismo radical y comenzar a escuchar a los verdaderos expertos en materia hidráulica. No podemos esperar de brazos cruzados a la próxima DANA sin haber modernizado las infraestructuras que ya tenemos y sin haber construido nuevas (embalses, diques, conexiones de cuenca, refuerzo de encauzamientos, autopistas del agua, etc.) que permitan minimizar los daños humanos, materiales y medioambientales.
Valencia, 23 de octubre de 2025. – El Gobierno ha aprobado el Real Decreto 1051/2022 sobre nutrición sostenible de los suelos agrarios, una norma pactada con UPA y Unión de Uniones que, según AVA-ASAJA y ASAJA Nacional, desoye las reivindicaciones del sector y supone una nueva carga burocrática para agricultores y ganaderos.
El Real Decreto, publicado en el BOE, establece nuevas obligaciones en materia de fertilización, entre las que destaca la obligación de contar con un plan de abonado a partir del 1 de enero de 2026 para las explotaciones en regadío cuyos cultivos se siembren o planten entre el 1 de marzo y el 30 de junio, y desde el 1 de septiembre de 2026 para el resto.
Además, el registro mensual de todas las labores de fertilización en el cuaderno de explotación, ya sea en papel o en formato digital, también será obligatorio desde el 1 de enero de 2026, con una serie de excepciones contempladas en la norma.
El asesoramiento técnico obligatorio en materia de fertilización será exigible un año después de esas fechas en las unidades de producción situadas en zonas vulnerables a la contaminación por nitratos, y dos años más tarde en el resto de zonas.
Asimismo, se modifican los requisitos relativos a la aplicación de estiércoles en determinadas zonas donde no es posible realizarla de forma localizada, salvo en parcelas de menos de una hectárea que no sean colindantes con otros recintos de la misma explotación. También se precisan los criterios sobre el cómputo de los pastos comunales en la superficie total de las explotaciones.
AVA-ASAJA lamenta que el Ministerio de Agricultura haya ignorado las propuestas de simplificación planteadas por la organización, entre ellas la de excluir de estas obligaciones a las explotaciones de regadío de hasta 15 hectáreas y a las de secano de hasta 30 hectáreas.
La organización agraria expresa además su preocupación por que esta norma abra la puerta a futuras inspecciones técnicas de abonadoras y aperos utilizados en fertilización, una medida que considera injustificada, dado que la mayoría de las zonas agrícolas ya cumplen la normativa de zonas vulnerables por contaminación de nitratos.
AVA-ASAJA también había solicitado suprimir la obligación de registrar la fertilización en un plazo máximo de un mes, por considerarla una presión burocrática innecesaria. En este sentido, la organización propuso que la aplicación del Real Decreto se retrasara hasta que el Ministerio publicara las guías de buenas prácticas en fertilización y pusiera en marcha un programa formativo para divulgarlas entre los agricultores y ganaderos.
Entre otras demandas, AVA-ASAJA reclamó la reducción de la burocracia para las personas que suministran estiércoles a terceros, el reconocimiento oficial por parte de las administraciones —central o autonómica— de un programa informático gratuito que permita realizar los planes de abonado sin necesidad de contratar un asesor en fertilización, y la supresión del actual régimen sancionador, que prevé la aplicación simultánea de hasta siete leyes, dos reales decretos y las normativas autonómicas correspondientes, sin perjuicio de posibles responsabilidades civiles, penales, medioambientales o de otro orden.
AVA-ASAJA insiste en que el sector agrario ya cumple sobradamente los estándares medioambientales exigidos por la Unión Europea y considera que esta nueva normativa no aporta soluciones reales, sino que incrementa los trámites, costes y cargas administrativas para los profesionales del campo.
Valencia, 21 de octubre de 2025. Cuando va a cumplirse un año de la devastadora DANA del 29 de octubre de 2024, la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) estima que aún queda más del 40% de las explotaciones, empresas e infraestructuras agrarias por recuperar su estado previo al temporal. La organización presidida por Cristóbal Aguado remarca que “las obras de reconstrucción van para largo, pese al esfuerzo de las administraciones -sobre todo del Ministerio y la Conselleria de Agricultura- y siguen pendientes las infraestructuras hidráulicas que la DANA ha evidenciado que hacían falta para minimizar el impacto ante futuras riadas”.
Las explotaciones ganaderas fueron las primeras en ser reparadas, casi en su totalidad, debido a la urgencia de seguir alimentando a los animales. Del mismo modo los principales accesos a las fincas y las entidades de riego recibieron una atención prioritaria a fin de garantizar el riego y labores esenciales de los cultivos. Sin embargo, miles de campos (principalmente de viñas, cítricos, olivar, etc.) todavía no han sido completamente reconstruidos, así como invernaderos, viveros, instalaciones de riego e infraestructuras particulares y colectivas (caminos rurales, muros, acequias, vallas, etc.)
En la mayoría de los casos, los agricultores han optado por solicitar la ayuda del Ministerio -peritada por la empresa pública Tragsa- para agilizar las reparaciones de sus explotaciones por sus propios medios o contratando a terceros. No obstante, la tardanza en recibir dichas compensaciones está retrasando estas obras, en caso de tenerlas concedidas, ya que muchos afectados no han sido ni siquiera incluidos en los listados de beneficiarios. En cuanto a los agricultores que han decidido esperar a que Tragsa realice las reparaciones, el plazo de espera puede prolongarse durante meses e incluso años, dado el ingente trabajo que tiene por delante. Un ejemplo es el arroz, donde unas 120 hectáreas de cultivo no pudieron ser sembradas y se prevé que las reparaciones concluyan a tiempo para volver a ser productivas de cara a la campaña que viene.
Además, más de 300 hectáreas de cultivo, según informó la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) al sector, continúan arrasadas junto a cauces y van a pasar a Dominio Público Hidráulico (DPH), por lo que no volverán a ser productivas. AVA-ASAJA insiste al Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco) que apruebe una línea adicional de ayudas a estos damnificados para compensar la pérdida de la propiedad de sus terrenos.
Aguado subraya que “un año después de la DANA crece la preocupación por la lenta reconstrucción en las áreas rurales más gravemente afectadas. A pesar de que Tragsa emplea todos los recursos que ha podido encontrar, está más centrado en la red de caminos y hay campos que tardarán uno o dos años en reiniciar la recuperación del arbolado y, en algunos casos, se habrán perdido. Las cañas arrastradas de los barrancos a los campos también están brotando por todas partes y su erradicación será un gran problema. La rentabilidad agraria ya era complicada y ahora tras la DANA, si no se actúa rápidamente, cundirá el desánimo y el abandono sobre todo en agricultores de edad muy avanzada o con parcelas pequeñas”.
Infraestructuras hidráulicas
El presidente de AVA-ASAJA reitera que “la prioridad sigue siendo acelerar la recuperación al máximo y realizar aquellas infraestructuras hidráulicas que venimos reivindicando desde hace cuarenta años y que son necesarias para evitar tantos daños materiales y vidas humanas. Hay que construir más presas, diques, conexiones de cauces, canalizaciones desde las desembocaduras de los ríos de aguas sobrantes a cabecera y autopistas del agua. Paralelamente, hay que mantener una gestión más razonable de los cauces y barrancos que contemple una mayor limpieza -en lugar de multar a los agricultores que quitan cañas para darles un uso tradicional- para dar salida a los caudales súbitos y atenuar desbordamientos. Tenemos que aprender las lecciones de la DANA para que, cuando haya otras, no vuelva a suceder una tragedia de estas dimensiones tan catastróficas”.
Una delegación de ASAJA se encuentra hoy en la sede del Parlamento Europeo en Estrasburgo, participando en una concentración relámpago organizada por Copa-Cogeca frente al Parlamento Europeo.
El objetivo de esta movilización es reclamar una PAC y un Marco Financiero Plurianual (MFP) realistas y acordes con los retos que afronta el sector, que garanticen el futuro de los agricultores y ganaderos europeos, y respalden de una vez por todas el relevo generacional en el campo. La jornada reúne a cientos de agricultores de toda Europa y prevé la llegada de más de un centenar de tractores a las inmediaciones del Parlamento Europeo, como símbolo de la unidad y la determinación del sector.
Los representantes agrarios exigen a las instituciones comunitarias que refuercen el presupuesto agrícola y atiendan las demandas del sector primario, esencial para la seguridad alimentaria, la sostenibilidad y la vida en el medio rural. Además, ASAJA considera que ya no caben medias tintas y reclama pasar a la acción: exigimos de forma inmediata que los europarlamentarios rechacen la propuesta del MFP en el próximo pleno del Parlamento Europeo en noviembre, y que el Gobierno de España, liderado por Pedro Sánchez, haga lo propio en el Consejo Europeo de diciembre en Bruselas.
ASAJA ha participado esta semana en el Grupo de Diálogo Civil sobre Frutas y Hortalizas y en el Grupo de Diálogo Civil sobre Aspectos Internacionales de la Comisión Europea, donde ha mostrado su indignación por la forma en que la Comisión y los Estados miembros —especialmente España y Francia— han negociado la renovación por vía exprés del acuerdo comercial con Marruecos.
Desde ASAJA se ha denunciado ante la Comisión Europea que esta renovación ignora los principios básicos de transparencia y respeto al derecho internacional, al tiempo que reproduce los mismos errores que llevaron al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) a anular el acuerdo anterior. La organización advierte de que este nuevo pacto no responde a las realidades actuales del comercio internacional, dejando de lado compromisos fundamentales como el cumplimiento del Acuerdo de París, la Ley de la Deforestación o las exigencias medioambientales y sociales que se imponen a los productores europeos.
Asimismo, ASAJA lamenta que no se incluyan mejoras en la coordinación de los controles fronterizos, lo que permitirá seguir detectando, con escasa eficacia, productos tratados con fitosanitarios prohibidos en la Unión Europea. Tampoco se contempla ninguna garantía en materia laboral o de derechos sociales, generando una competencia desleal para los agricultores europeos que sí cumplen con la normativa comunitaria. Esta situación afecta especialmente a los productores de España, Portugal, Italia, Grecia y Francia, que comparten una estructura agraria similar y sufren directamente la entrada de productos de terceros países con menores exigencias normativas. Según datos de la propia Comisión Europea, apenas el 0,0082 % de las importaciones son inspeccionadas en las aduanas, un nivel de control tan bajo que pone en entredicho la seguridad alimentaria y la igualdad de condiciones en el mercado europeo.
La organización considera que lo realizado por la Comisión Europea es un ejercicio de equilibrismo político, que evita deliberadamente consultar al pueblo saharaui y que, de forma cínica, utiliza fondos europeos para financiar la modernización de regadíos e infraestructuras agrícolas en los territorios ocupados, favoreciendo así la producción y exportación de productos que se benefician injustamente de las preferencias arancelarias.
ASAJA recuerda que la propia Comisión Europea es consciente de que, en el pasado, Marruecos ha triangulado productos procedentes del Sáhara Occidental para introducirlos dentro de los contingentes comerciales asignados, eludiendo así los aranceles y normas de origen.
Por todo ello, ASAJA reitera su rechazo total al acuerdo y llama al Parlamento Europeo y a los eurodiputados a rechazar frontalmente su ratificación, al considerar que vulnera el principio de equidad, compromete la seguridad alimentaria europea y contradice las resoluciones internacionales sobre el estatus del Sáhara Occidental.
Valencia, 15 de octubre de 2025. La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) valora de manera positiva la publicación, por parte del Ministerio de Agricultura, de las primeras ayudas de 11.800 euros por hectárea destinadas a titulares de parcelas severamente afectadas por la DANA al encontrarse muy próximas a cauces públicos que se vieron desbordados por la riada.
Sin embargo, la organización agraria presidida por Cristóbal Aguado insiste en que esta línea de compensación para reparar los daños agrarios se vea complementada con ayudas adicionales del Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco) con el objeto de indemnizar a estos afectados por la pérdida de propiedad de sus parcelas en el momento en que pasen a pertenecer a Dominio Público Hidráulico (DPH).
AVA-ASAJA viene solicitando al Gobierno central -tanto a los Ministerios de Agricultura y Transición Ecológica como al Comisionado de la DANA, la Delegación del Gobierno y la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ)- la aprobación de ambas líneas de ayudas desde hace meses. El Ministerio encabezado por Luis Planas atendió rápidamente la propuesta de AVA-ASAJA consistente en activar una compensación para reparar los siniestros de carácter agrario, con una cuantía que queda muy por debajo del precio de mercado de la tierra.
Por su parte, el anterior comisionado de la DANA, José María Ángel, respondió a la asociación que el Miteco estaba estudiando -e incluso tenía muy avanzada- la posibilidad de aprobar una figura de indemnización o procedimiento equivalente que garantice una compensación adecuada por la pérdida del valor patrimonial del suelo. Tras meses sin avances, la nota del Ministerio de Agricultura publica sus ayudas “sin perjuicio de la posterior tramitación de los correspondientes expedientes para pasar formalmente, en su caso, a ser dominio público hidráulico”. En este sentido, AVA-ASAJA reitera su demanda de que el Miteco apruebe ayudas adicionales cuando tramite estos expedientes que suponen la pérdida de la propiedad de dichos terrenos.
Valencia, 13 de octubre de 2025. Llueve sobre mojado en el campo valenciano. Después del paso de la borrasca Gabrielle, a finales de septiembre, cuyas precipitaciones resultaron beneficiosas para los cultivos y ganaderías, la primera valoración de urgencia efectuada por la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) cifra en dos millones de euros las pérdidas ocasionadas por las inundaciones en parcelas de arroz. Además, la organización agraria advierte de más daños localizados en cítricos, caquis y hortalizas a causa de temporales de pedrisco -en Silla y Sueca- y problemas por exceso de humedad si las lluvias continúan con intensidad a lo largo de los próximos días.
De momento, el agua que está llegando al parque natural de la Albufera desde La Ribera y L’Horta Sud ha inundado más de 500 hectáreas de arrozales que estaban a punto de ser segados, hasta tal punto que el nivel del agua alcanza las espigas y causa la pérdida del valor comercial del arroz. Los términos más afectados son Catarroja, Massanassa, Albal y Silla, donde aún quedaba una semana de siega y el agua ha saltado por encima de las motas. Esta zona arrocera ya fue gravemente damnificada por la DANA del 29 de octubre de 2024 -incluso con áreas que no han podido sembrar el arroz- y ahora se ve nuevamente castigada por la DANA Alice a escasos días de acabar la siega.
El agua también ha venido acompañada de granizo en Silla -la noche del miércoles al jueves- y en Sueca -hoy al mediodía- que ha provocado siniestros de diversa consideración en caquis y cítricos, dos cultivos que estaban iniciando el grueso de la recolección. Los golpes de la piedra ya son visibles en los frutos de caquis, que tienen la piel más sensible, mientras que en los cítricos se podrán observar los efectos en los próximos días.
Asimismo, el sector agrario está expectante ante la evolución de las lluvias porque de su intensidad y persistencia, así como de las temperaturas cálidas o frías que haya posteriormente, dependerá que haya más daños. Por el momento, AVA-ASAJA constata cientos de campos de cítricos, caquis y hortalizas en el litoral de Valencia y norte de Castellón que han estado anegados durante horas e incluso varios días como es el caso de términos próximos a la Albufera. En el cultivo del caqui, los frutos más vulnerables son aquellos que habían sido tratados para adelantar la maduración. En cítricos, las mandarinas tempranas que ya estaban recolectándose pueden sufrir problemas de ‘pixat’, mientras que las variedades híbridas corren riesgo de padecer el hongo de la alternaria. En función de la gravedad de las inundaciones, hay temor a que las mismas plantaciones sufran asfixia radicular. Por su parte, los agricultores tendrán que cubrir sobrecostes para aplicar tratamientos fungicidas en cítricos y hortalizas.
En líneas generales, no obstante, el agua es positiva para recargar aún más los embalses y acuíferos, tras un verano seco y caluroso, así como para recuperar pastos destinados a la ganadería, ahorrar riegos, limpiar árboles y mejorar el calibre de las frutas pendientes de recolección.
Más...
