AVA-ASAJA contabiliza al menos 40 operadores citrícolas con estafas e impagos a los agricultores

Los Servicios Jurídicos de AVA-ASAJA acumulan des­de 2010 al menos 40 casos de operadores citrícolas valencianos en los que se detec­ta­ron im­­­por­­tantes problemas de impagados, estafas a los citricultores o que se declararon en con­cur­­­so de acreedores. Ante el inicio de la campaña citrícola, la orga­ni­za­ción agraria alerta so­bre la proliferación de pequeños comercios que, aprovechando la crisis de renta­bi­lidad del sector, usan a corredores de con­fian­za de la zona para ofrecer buenos pre­cios a sabiendas de que no pagarán por la co­se­cha ad­­­­­­quirida. Cristóbal Aguado lamenta que “pese a la gran can­tidad de denuncias presentadas, en ocasiones, es la descoordinación de la Jus­­ticia la que facilita que estos estafadores con­ti­núen engañando durante años”.

Especialmente significativas resultan a este respecto las diligencias abiertas por la que podría ser la mayor estafa citrícola de la historia, con un agujero de al menos seis mil­lo­nes de euros y con centenares de agri­cul­to­res -incluso procedentes de otras autonomías- afec­tados. El caso está vinculado con la actividad de un ciudadano de origen rumano (de iniciales F.B.) hoy acu­sado de un delito de estafa continuada desarrollado fundamen­tal­men­te en la comarca de La Safor.

Pues bien, este individuo comenzó a acumular deudas e im­pa­­gados en la campaña 2005/06 con la mercantil ‘Cañero y Babú’ SL, continuó en esta línea ya en la tem­po­ra­da 2006/07 con la sociedad ‘Eurovalldigna Impor-Expor SL’. Al parecer, si­guió provocando de­nun­­cias por in­cumplimientos en los pagos en la 2007/08, esta vez usan­do a familiares directos como ti­tu­lares de la sociedad ‘More than Fruits SL’ y con ésta será la se­gunda campaña citrícola en la que –a través, al pa­re­­cer, de otros conocidos suyos de na­cio­na­li­dad también rumana- sigue operando a tra­vés de ‘La­bo­­res Agrícolas del Mediterrá­neo’ y ‘Top Fruct’, sociedades en las que si bien AVA-ASAJA no tiene constancia de de­nuncias sí lo tiene de diversos impagados.

La falta de criterio de la Fiscalía o de la propia Judicatura para de­­terminar qué juz­­­gado debía aglutinar el caso ha provocado que éste haya ‘re­botado’ por has­­ta tres se­des ju­diciales, la de Alzira, Catarroja y Sueca. Por otro lado, las peticiones de pri­sión pre­ven­tiva de esta organización agraria han caído en saco roto porque, según uno de los juz­ga­dos que ha abierto diligencias, “el acusado ha acudido a todas las citaciones y no hay riesgo de fuga”.

AVA-ASAJA exige por todo ello a la Justicia que unifique su criterio acerca de la com­­­petencia territorial para evitar que cuestiones procesales acaben por dilatar in­ne­ce­sa­ria­men­te casos tan “flagrantes” como el descrito. De igual manera, recomienda a los agri­­cul­to­res que, más allá del corredor con el que pacten la operación de venta de sus cí­tri­cos, re­pa­ren en la identidad del comercio comprador y que, en caso de no disponer de su­fi­cien­­­tes re­fe­rencias sobre éste, consulten a los servicios jurídicos de esta organización agra­ria.  

Volver