La organización agraria lamenta igualmente que la ministra de Medio Am­bien­te, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, no se alinease entre los países que se opusieron a la propuesta eslovena que, según se reconocía abier­tamente hubiera supuesto la eliminación de hasta el 40% de los plaguicidas hoy exis­tentes.

Pese a que el plan negociado por la Presidencia suponía rebajar con­si­derablemente la pro­puesta mucho más restrictiva del Parlamento Europeo (que AVA-ASAJA ya estimó que implicaba eliminar el 80% de las sustancias activas), Fran­­cia, Reino Unido y Dinamarca no la apoyaron, entre otras cosas, porque no se ha­bía con­si­derado el ne­gativo efecto que podría suponer sobre las cosechas.

Es­paña, por el contrario, votó a favor del ‘dulcificado’ pero igualmente restrictivo plan esloveno “Por el bien de los agricultores, el Gobierno debe cambiar de postura y, de cara a la próxima votación, situarse del lado del grupo liderado por Francia, que asumirá la presidencia en el próximo semestre y que podría retomar el debate desde ce­ro”, defiende Aguado.

AVA-ASAJA, por su parte, tomará contacto con sus ho­mó­lo­gos galos del FNSEA para forjar una suerte de alianza paralela con la que evitar que se tomen medidas como la propuesta por el legislativo europeo, que al eliminar tantas sus­tan­cias activas hubiera dejado a los agricultores sin armas con las que lu­char contra las plagas, lo que a medio plazo hubiera provocado una reducción de la co­secha hor­tofrutícola de entre un 30 y un 40%.   

La organización, sin embargo, valora la postura inflexible de Espinosa en la de­fen­­sa del mantenimiento de las normas de calidad de las frutas y verduras, que la Co­misión Europea (CE) ha propuesto eliminar parcialmente. “El Gobierno no du­dó en incluir este tema en la agenda y en presentar de la mano de Italia un in­for­me contrario a estos cambios y ésa es la actitud beligerante que hubiéramos de­sea­do en la negociación de un tema tan crucial como los fitosanitarios”, concluye Agua­do.