El objetivo no era otro que ex­pre­sar su oposición a la propuesta que revisa la legislación co­­mu­nitaria en ma­­­teria de fitosanitarios así como su preocupación por los términos del me­mo­rán­dum sus­cri­to entre la UE y Rusia, cuyos términos harán im­posible exportar cítricos a aquel país. 

 “Bruselas va a complicar aún más si cabe el proceso de licencias para los pla­gui­cidas y las multinacionales de fitosanitarios sólo se preocupan por man­tener los in­secticidas comercialmente más interesantes, por lo que ahora más que nunca será necesario defender los insecticidas que –pese a no ser tan rentables- son es­tra­té­gi­cos para la agricultura mediterránea”, explica el presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado. El centro propuesto se encargaría pues de preparar los complejos y cos­tosos in­for­mes toxicológicos que reclaman las autoridades europeas para renovar las au­to­rizaciones de aquellas sustancias activas que, pese a demostrar su eficacia, rechacen defender ante la UE las com­pañías del sector. 

De igual manera, AVA-ASAJA planteó a la CE la conveniencia de aprobar in­­centivos económicos para el fomento de los ‘task force’, esto es, grupos de empresas fitosanitarias que trabajan conjuntamente para compartir los gastos vin­culados a la ob­tención de tales autorizaciones. Sendas propuestas serían especial­men­te opor­tunas para de­­fender cul­tivos ‘menores’ a nivel europeo pero de gran trascendencia en la Co­mu­ni­tat –co­mo el caqui, la chufa y muchas hortalizas- que vienen sufriendo ya grandes limitaciones en la oferta de fi­tosanitarios permitida y que en breve podrían verse pri­va­dos de los pocos pro­duc­tos clave que les quedan.  

AVA-ASAJA transmitió a la DG Sanco la actitud “irresponsable” y la “in­sen­si­bi­lidad” demostrada por las autoridades europeas, que podrían aprobar en breve una re­gulación que implica la eliminación a medio plazo del 80% de los plaguicidas hoy exis­tentes, lo que supondría una reducción de la cosecha hortofrutícola de entre el 30 y el 40%. En idénticos términos, la delegación de esta asociación expresó su “ma­lestar” por los términos en los que está redactado el me­mo­rándum hor­to­fru­tí­co­la sus­crito el 28 de marzo entre la CE y la Federación de Rusia, que propone sin aplicar criterio técnico alguno unos Lí­mites Máximos de Residuos (LMR’s) para las sustancias activas más usadas en la ci­­tricultura que harían imposible la exportación a aquel mercado la próxima cam­paña.