AVA-ASAJA advierte de los riesgos del calor durante la campaña de cosecha y pide extremar la prevención en el campo teniendo en cuenta que las previsiones de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) apuntan a un verano con temperaturas por encima de lo normal en toda España. ASAJA recuerda “la importancia de proteger la salud de agricultores, ganaderos y trabajadores del campo”.

La campaña de cosecha arranca marcada por un escenario climático especialmente exigente. La AEMET prevé para los meses de junio, julio y agosto de 2026 una gran probabilidad de que la temperatura media se sitúe en el tercio superior en toda España, es decir, por encima de los valores habituales para la época. Esta previsión afecta de forma directa al campo, donde miles de agricultores, ganaderos y trabajadores desarrollan su actividad al aire libre, muchas veces durante las horas de mayor exposición solar.

Desde AVA-ASAJA, se recuerda que el calor extremo es un riesgo laboral y sanitario que puede tener consecuencias graves si no se adoptan medidas preventivas, por ello insiste en la necesidad de “planificar las tareas, adaptar los horarios y evitar, siempre que sea posible, los trabajos más pesados en las horas centrales del día”.

El estrés térmico no depende únicamente de la temperatura ambiente. También influyen la humedad, la radiación solar, la velocidad del aire, la intensidad del esfuerzo físico, la duración de la jornada y la ropa de trabajo utilizada.

Entre las principales recomendaciones preventivas figuran, además de ajustar las jornadas laborales a las horas más frescas del día, beber agua con frecuencia, incluso aunque no se tenga sed; evitar el consumo de cafeína o bebidas muy azucaradas; realizar descansos periódicos en zonas frescas o a la sombra; utilizar ropa ligera, transpirable y de colores claros; y prestar especial atención a los síntomas de alarma.

Confusión, desorientación, piel caliente y seca, pulso rápido, náuseas, dolor de cabeza intenso o pérdida de consciencia pueden ser señales de un golpe de calor.

La Comisión Europea ha presentado su paquete de preparación frente a los incendios forestales para el verano de 2026 y reconoce, por escrito, que el abandono rural y la falta de gestión del monte están detrás de unos fuegos cada vez más virulentos. Es el diagnóstico que ASAJA repite desde hace años. La pregunta sigue siendo la misma: ¿se va a hacer algo para que vivir del campo vuelva a ser rentable, o seguiremos confiándolo todo a los aviones cuando el monte ya arde?

Un verano más, las previsiones no acompañan. Las proyecciones manejadas por la Comisión Europea apuntan a un trimestre con temperaturas por encima de la media en buena parte del continente y a un escenario de sequía estructural que se arrastra desde la primavera, con especial preocupación en el centro y el este de Europa. En España, junio y julio se presentan con un riesgo elevado en amplias zonas del país y con un déficit de agua que reseca la vegetación y la convierte en combustible. La propia campaña europea de respuesta ya se ha activado de forma temprana este año, antes incluso del inicio oficial del verano.

Pero el dato que debería hacer reflexionar a toda la sociedad es otro. Según la Comisión, en 2025 ardió en la Unión Europea más superficie que nunca antes registrada: más de un millón de hectáreas, una extensión mayor que la isla de Chipre. En cuatro de los últimos cinco años la superficie quemada ha superado la media, los incendios son cada vez más grandes e intensos y se multiplican los llamados megaincendios, imposibles de controlar con los medios tradicionales de extinción. El coste de los daños a bienes e infraestructuras se estima en unos 2.500 millones de euros anuales. Y un apunte que desmonta tópicos: hasta el 96 % de las igniciones en la UE tienen origen humano.

La gran causa de fondo: la falta de gestión del monte

Más allá del cambio climático y de las imprudencias, la comunicación europea sitúa negro sobre blanco una causa que el sector agrario lleva años denunciando: el abandono de las prácticas agrícolas y ganaderas tradicionales y la falta de gestión forestal activa han provocado una acumulación masiva de combustible vegetal en el territorio. La despoblación rural, la desaparición del mosaico de cultivos y pastos y la infrautilización de herramientas como el pastoreo, la trashumancia o las quemas prescritas han generado paisajes continuos y homogéneos, perfectos para que el fuego corra sin freno.

La imagen es fácil de entender: el monte funciona como un almacén en el que cada año se acumula un nuevo nivel de combustible. Donde antes había cultivos, pastos y ganado que mantenían el paisaje a raya, hoy avanza una masa forestal sin control. Europa tiene más superficie arbolada que hace un siglo, pero crece sin la gestión debida. Por eso los incendios no solo son más extensos, sino más intensos, y cada vez con más frecuencia alcanzan a pueblos, urbanizaciones, polígonos, autopistas o líneas eléctricas.

El agricultor y el ganadero, primera línea de prevención

Frente a ese escenario, el papel del sector primario resulta insustituible. La propia Comisión reconoce a agricultores, ganaderos y silvicultores como actores clave en la prevención, poseedores de un conocimiento práctico adaptado al territorio, y señala a la Política Agraria Común (PAC) como la principal fuente de financiación europea para la prevención basada en la gestión del terreno: cortafuegos, desbroces, pastoreo extensivo, mantenimiento del mosaico agrario y de zonas en riesgo de abandono. El propio texto defiende premiar a quienes sostienen sistemas ganaderos extensivos en zonas de montaña y áreas marginales.

No es teoría. Un olivar, un viñedo o un campo de cereal actúan como cortafuegos vivos: rompen el frente del incendio, le restan intensidad y ofrecen a los equipos de extinción un lugar seguro desde el que trabajar. Donde pasta el ganado, no se acumula la maleza que alimenta el fuego. Mantener viva esa actividad es, en la práctica, la política de prevención más eficaz y más barata que existe.

El reconocimiento no basta: hace falta rentabilidad

Aquí es donde ASAJA marca la línea crítica. De poco sirve que Bruselas reconozca el valor del agricultor y del ganadero si después no se garantiza que vivir del campo sea rentable. La prevención del territorio no puede sostenerse a base de subvenciones puntuales ni de programas piloto bien intencionados pero inviables económicamente. Cuando un ganadero deja el pastoreo o un agricultor abandona su parcela no es por capricho: es porque los números no salen. Y mientras no salgan, el monte seguirá colonizando el campo abandonado.

A esa falta de rentabilidad se suma un exceso de normativa que asfixia los usos tradicionales del monte. ASAJA viene reclamando cambios en la regulación que permitan recuperar el aprovechamiento de la biomasa, los desbroces y el conjunto de usos —madereros y no madereros— que durante siglos mantuvieron limpios nuestros montes. La gestión forestal en España se enfrenta además a la fragmentación competencial entre las distintas administraciones, que multiplica la complejidad y ralentiza cualquier actuación. Sin un marco que haga atractivo y posible volver al monte, el reconocimiento sobre el papel se queda en buenas palabras.

En este punto hay además una oportunidad que hoy se está desaprovechando. El sector agrario y forestal genera grandes cantidades de biomasa que, en lugar de acumularse en el monte como combustible, podrían tener una salida útil. Faltan, sin embargo, planes que permitan evacuar esa biomasa y transformarla en energía. Poner en marcha esos planes cerraría un círculo virtuoso: menos combustible acumulado en el monte, una nueva fuente de ingresos para el medio rural y un impulso a la transición energética. Es una vía que ASAJA reclama desarrollar sin más demora.

Por la misma razón, conviene revisar y estudiar de nuevo el diseño de los ecorregímenes de la PAC, prestando especial atención al papel que cumplen las cubiertas vegetales y a su comportamiento en situaciones de incendio. No se trata de renunciar a sus beneficios ambientales, sino de afinar estas herramientas para que sigan sumando sin contribuir, de forma involuntaria, a la acumulación de combustible en los momentos de mayor riesgo.

Apagar en invierno, gestionar todo el año

La Unión Europea refuerza, un año más, su capacidad de respuesta: una flota europea con decenas de medios aéreos —dos aviones anfibios estarán basados en España—, equipos terrestres especializados y una célula de coordinación que operará entre el 15 de junio y el 18 de septiembre, además del despliegue de bomberos de distintos países para compartir experiencia, varios de ellos en comunidades autónomas españolas. Son medios necesarios y bienvenidos. Pero son solo una parte de la ecuación.

Porque, como recuerda el propio enfoque integral que defiende Europa, el incendio se combate todo el año, no solo cuando ya hay llamas. El agua da lo que da frente a la energía acumulada en un monte sin gestionar. Si no se actúa sobre el combustible —y eso pasa por devolver actividad económica al territorio— ningún despliegue de extinción cambiará el rumbo de lo que viene. La buena noticia es que el diagnóstico, por fin, parece compartido. La mala, que sin rentabilidad agraria detrás, seguirá sin resolverse.

La posición de ASAJA

Para ASAJA, la conclusión es clara: la mejor política contra los incendios forestales se llama agricultura y ganadería viva y rentable. Mantener agricultores y ganaderos en el territorio no es un gasto, es la inversión en prevención más rentable que puede hacer la sociedad. Proteger su renta, eliminar trabas normativas y poner en valor su labor de cuidado del monte no es solo una reivindicación del sector: es una cuestión de seguridad para el conjunto del país. El campo lleva años avisando. Ahora que Europa lo reconoce, toca pasar de las palabras a los hechos.

Valencia, 3 de junio de 2026. Los flamencos vuelven al parque natural de La Albufera, dejando bellas estampas de plumas rosas… pero causando graves daños a los arrozales. Justo después de la inundación de los campos y la siembra del arroz, la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) advierte de los primeros perjuicios perpetrados por bandadas de flamencos que -aunque no comen las plantas- sí patean la tierra, escarban con el pico y sacan las raíces. Las mermas llegan en muchos casos al 100% de la producción de las parcelas afectadas, lo que obliga a los arroceros a replantar si no quieren perder la cosecha de todo el año y, por tanto, a asumir importantes sobrecostes económicos en plena escalada de insumos, sobre todo de gasóleo agrícola, fertilizantes nitrogenados, fitosanitarios, semillas y mano de obra.

La organización presidida por Cristóbal Aguado denuncia que estos siniestros provocados por los flamencos no están cubiertos por el seguro. La regulación actual establece que la cobertura por fauna salvaje, en el caso del arroz, solo se activa a partir del estado fenológico D, es decir, cuando es visible la tercera hoja. La mayoría de los arrozales que están sufriendo daños de flamencos aún no han alcanzado esa etapa tan avanzada del cultivo -las plantas apenas llegan al nivel del agua- de modo que quedan fuera de la cobertura del seguro.

Por ello, AVA-ASAJA exige a la Generalitat Valenciana -a través de la Conselleria de Agricultura y/o la Conselleria de Medio Ambiente- que establezca una línea de compensaciones económicas para aliviar las pérdidas generadas por esta fauna salvaje. Asimismo, de cara a futuras campañas, la organización agraria pide al gobierno valenciano que -como la comunidad que más fondos autonómicos destina al apoyo a la contratación del seguro agrario- haga valer ese liderazgo y presione a Agroseguro para que cambie la cobertura por daños de fauna salvaje, de manera que se extienda al inicio del ciclo de cultivo del arroz, que es cuando los flamencos y otras especies de fauna salvaje suelen acudir a los arrozales recién inundados y sembrados, y se suprima la franquicia del 20% inicial.

El delegado de AVA-ASAJA en Sollana, José Felip, es uno de los arroceros más perjudicados: “Una bandada de un centenar de flamencos ha destrozado en poco tiempo parcelas de arroz prácticamente enteras. Puede que no haya tantos flamencos como otros años, pero al agricultor que le pilla, le deja hecho polvo. El sector arrocero está atravesando una crisis de rentabilidad crítica y un imprevisto de este calado puede significar la diferencia entre seguir o abandonar”.

Por su parte, el responsable de la sectorial del arroz, José Pascual Fortea, reitera que “es injusto que toda la sociedad se beneficie de la presencia de los flamencos en el parque natural y que el coste corra a cargo únicamente del bolsillo de los arroceros. La Administración debe establecer un marco de compensaciones, ya sea en ayudas directas o mediante el seguro agrario, para que todos disfrutemos de los flamencos sin perjudicar al colectivo que más hace por preservar el territorio”.

Valencia, 1 de junio de 2026. No siempre lo que bien empieza, bien acaba. La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) advierte de que la campaña de frutas de hueso “empezó bastante bien, con una mayor producción y precios en origen aceptables, pero con el paso de los días está acabando con pérdidas, ya que la demanda se ha desplomado -sobre todo en los calibres pequeños- y muchas cotizaciones se sitúan por debajo de los elevados costes de producción”.

Las lluvias de mayo y los posteriores días con elevadas temperaturas, incluso con viento de poniente, supusieron un antes y un después en medio de las labores de recolección de melocotones, nectarinas, albaricoques y ciruelas en la Comunitat Valenciana.

Las previsiones iniciales de AVA-ASAJA apuntaban a un incremento del 15% de la cosecha respecto al año pasado, superando los 40 millones de kilos, a pesar del retroceso de la superficie cultivada después de varios años con pérdidas. El invierno acumuló horas frío y solo hubo que lamentar siniestros significativos en parcelas de la Vall d’Albaida a causa del pedrisco. Además de un aumento de producción, las variedades tempranas también se beneficiaron de una demanda fluida y de precios en origen razonables, si bien no llegaron a los niveles de la temporada precedente y fueron más parejos a los percibidos hace dos años.

Sin embargo, tras la combinación de precipitaciones y días muy calurosos para mediados de mayo, mucha fruta que todavía no se había recolectado sufrió una rápida sobremaduración que se solapó con frutas de otras regiones y disparó la oferta en los mercados. Los agricultores dejaron de recibir ofertas de los operadores comerciales. Como consecuencia, las cotizaciones en origen se desplomaron, especialmente en el caso de los calibres más pequeños que, dado el exceso de cosecha, muchas veces no encontraron una salida comercial.

Otro factor que presionó los márgenes de rentabilidad de los fruticultores fue el encarecimiento de los insumos, especialmente de los fertilizantes, así como de la energía y el transporte, agravado por las políticas agroambientales de la Unión Europea y el conflicto bélico en Oriente Medio. Asimismo, la supresión sistemática de materias activas fitosanitarias limitó las herramientas disponibles para combatir las plagas y enfermedades. Un ejemplo destacado fue el ‘gusano cabezudo’ -una plaga del albaricoquero que ataca la raíz y acaba matando al árbol- que, si no se autorizan soluciones eficaces a corto plazo, aboca al cultivo a la desaparición en pocos años, según advierten asociados de AVA-ASAJA.

Por último, la organización agraria denuncia la competencia desleal de frutas de hueso procedentes de países terceros como Marruecos, Argelia o Egipto, con menos restricciones fitosanitarias y medioambientales, que están aumentando su producción y accediendo al mercado europeo en condiciones más competitivas.