hectoralepuz
AVA-ASAJA asesoró ayer a un centenar de afectados por la DANA en el Consell Agrari de Torrent
El Ayuntamiento de Torrent, a través del Consell Agrari Municipal, organizó ayer una charla informativa, a cargo de AVA-ASAJA, dirigida a los agricultores con explotaciones afectadas por la DANA, que el año pasado devastó centenares de hectáreas en el término municipal. La jornada, celebrada en las instalaciones del Consell Agrari, contó con la participación de cerca de cien agricultores y propietarios de terrenos.
En el encuentro estuvo presente el concejal del Área de Urbanismo y Medio Ambiente, José Gozalvo e intervino Juan Manuel Peiró, responsable del departamento de expropiaciones de AVA-ASAJA, quien ofreció una exposición técnica y actualizada sobre el estado de las ayudas, las indemnizaciones y los procedimientos administrativos abiertos por parte del Ministerio de Agricultura, la Generalitat Valenciana, el Consorcio de Compensación de Seguros y Agroseguro.
Un año después de la DANA: dificultades y reivindicaciones
Durante su intervención, Juan Manuel Peiró ofreció una visión detallada de las gestiones y ayudas activadas tras la DANA del 29 de octubre de 2024, que afectó gravemente a los campos de cítricos, caquis, hortalizas y cultivos de secano en todo el entorno del barranco de l’Horteta y el Poyo.
El técnico explicó que, a lo largo del último año, miles de agricultores en la Comunitat Valenciana han percibido ya ayudas directas o indemnizaciones derivadas de los Reales Decretos-ley. Sin embargo, reconoció que la casuística es muy amplia, y aún quedan numerosos expedientes por resolver.
Asimismo, se recordó que el Consorcio de Compensación de Seguros tiene la obligación de indemnizar los daños asegurados, y que Agroseguro ha cubierto la mayoría de las pérdidas de renta derivadas de daños en producción o plantaciones.
No obstante, los agricultores expresaron su preocupación por la lentitud del proceso, la falta de información unificada y las diferencias entre las valoraciones de Agroseguro y TRAGSA, empresa pública encargada de parte de las obras de reparación.
Durante el turno de intervenciones, una de las partes más intensas y participativas fue la dedicada a las reivindicaciones dirigidas al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y al Ministerio para la Transición Ecológica, a quienes los agricultores exigieron mayor transparencia, agilidad, información, comunicación y justicia en la gestión de las ayudas e indemnizaciones por la DANA, que generan frustración e incertidumbre. Un año después de la barrancada, muchos productores siguen sin respuesta, con expedientes bloqueados, listados incompletos o indemnizaciones muy por debajo del valor real de los daños.
Una reivindicación mayoritaria fue la simplificación de los procedimientos. Los agricultores denunciaron la burocracia excesiva y la descoordinación entre ministerios, grupo público Tragsa y la Condeferación Hidrográfica del Júcar, que ha provocado que se solicite a los titulares la confección de proyectos e informes, cuando la CHJ a quien debe solicitarlo es a Tragsa, que es quien ejecuta las actuaciones.
En otro momento de la intervención, se puso de manifiesto la necesidad urgente de crear un canal de comunicación fluido y directo con el Ministerio, que permita a los agricultores conocer de primera mano el estado de sus expedientes, las resoluciones pendientes y las fases de ejecución de las ayudas y reparaciones. Se denunció que la falta de información y comunicación administrativa están generando confusión, desconfianza y demoras injustificadas, y pidieron una gestión transparente, ágil y cercana a la realidad del campo.
Asimismo, durante la charla se aclaró un aspecto importante que ha generado numerosas dudas entre los agricultores: aquellos titulares de parcelas que han optado por que las reparaciones las ejecute directamente TRAGSA no percibirán la indemnización económica de 11.000 euros por hectárea, ya que el Ministerio entiende que esa cantidad se destina precisamente a cubrir los costes de la obra ejecutada por la empresa pública.
La problemática del dominio público hidráulico y la petición de indemnizaciones justas
Uno de los temas que también reflejó más preocupación y malestar durante la charla fue el relativo al Dominio Público Hidráulico (DPH). Muchos agricultores expresaron su indignación ante la situación de indefensión en la que se encuentran aquellos cuyas tierras fueron arrasadas por los barrancos y ahora han pasado a ser clasificadas como terreno de titularidad estatal tras los desbordamientos de los barrancos, ya que no existe ninguna indemnización específica.
Los afectados denunciaron que, tras la DANA, el Ministerio para la Transición Ecológica ha incorporado miles de metros cuadrados de terreno agrícola al DPH sin ofrecer compensación alguna. En numerosos casos el agua se llevó campos enteros de cultivo, muros, acequias y bancales, y hoy esos mismos terrenos figuran en la cartografía ministerial como dominio público, privando a sus propietarios de cualquier derecho de uso o explotación.
Peiró aclaró que, aunque las ayudas de 11.000 euros por hectárea se aplican a toda la parcela afectada, no existe una indemnización específica para la parte del terreno que ha pasado a ser dominio público y, por tanto, deja de ser propiedad privada.
Desde AVA-ASAJA se considera que esta situación es absolutamente excepcional y requiere un tratamiento especial, por lo que aconsejó a todos los titulares de parcelas potencialmente afectadas consultar la cartografía del Dominio Público Hidráulico disponible en la web del Ministerio para la Transición Ecológica, a fin de comprobar si sus terrenos han sido incluidos dentro de esa delimitación y conocer con exactitud el alcance de la afección. Así mismo, la organización ha solicitado al Ministerio para la Transición Ecológica que estudie una compensación adicional para los propietarios de terrenos afectados, argumentando que la Ley de Aguas contempla supuestos extraordinarios como el de la DANA.
Implicación del Ayuntamiento de Torrent
El objetivo de la jornada, según explicó el concejal de Agricultura, José Gozalvo, fue “dar respuesta a todas las preguntas, dudas e inquietudes de nuestros agricultores, especialmente de los propietarios de las parcelas más gravemente afectadas en el entorno del barranco de l’Horteta. Llevamos un año recibiendo sus reclamaciones y viendo cómo la falta de respuesta del Ministerio, de la Confederación Hidrográfica del Júcar y de TRAGSA mantiene a muchos en una situación de incertidumbre e indefensión. Por eso, desde el Ayuntamiento y el Consell Agrari hemos querido ofrecerles información, acompañamiento y, sobre todo, apoyo institucional”.
“Esta charla era muy necesaria, porque aún hay mucha confusión y queremos que nadie se quede sin la información ni el apoyo que le corresponde”, ha añadido.
Además, añadió el concejal, “durante la visita del ministro de Agricultura, Luis Planas y del secretario de Estado el pasado jueves a Torrent, aproveché la ocasión para trasladarles directamente las necesidades, los problemas y las preocupaciones que nos transmiten los agricultores desde hace meses. Ambos me aseguraron que me llamarían personalmente para tratar estos temas en detalle, pero esa llamada todavía no se ha producido”.
La producción europea de vino se sitúa un 7,5% por debajo de la media de las últimas cinco vendimias
El sector vitivinícola europeo prevé una producción estimada de 145,5 millones de hectolitros (Mhl) de vino para 2025, lo que supone un aumento del 1% con respecto al año anterior. Aunque los volúmenes se están recuperando, siguen estando un 7,5% por debajo de la media de los últimos cinco años. En general, la producción muestra signos de mejora; sin embargo, persiste una tendencia a la baja a largo plazo, y la diferencia entre las cosechas de 2025 y 2018 sigue superando los 40 millones de hectolitros. Los viñedos de toda Europa siguen enfrentándose a una combinación de retos climáticos y comerciales que dificultan la plena recuperación del sector.
Los tres mayores productores de vino de la UE, que juntos representan cuatro quintas partes del volumen total, han reducido su producción conjunta en un 1,5% en comparación con la cosecha de 2024. Italia sigue siendo el mayor productor de la UE, con unos 47 Mhl, mientras que Francia ocupa el segundo lugar por un estrecho margen, con alrededor de 37 Mhl, y España cae al tercer lugar, con aproximadamente 31,5 Mhl.
Entre los principales productores, España, Alemania y Portugal registraron descensos, con una caída de la producción del 15%, 8% y 11%, respectivamente, en comparación con el año pasado. Por el contrario, Italia espera un aumento del 8% y Francia también registra un modesto incremento de alrededor del 2,3%, aunque su producción sigue estando un 12% por debajo de la media de los últimos cinco años.
Los viñedos han sido testigos de grandes anomalías climáticas y graves fenómenos adversos en 2025. Las olas de calor, sequías e inundaciones han impedido que el sector se recupere hasta niveles cercanos a los de antes de 2020. Los incendios forestales de finales de agosto en el sur de Francia destruyeron más de mil hectáreas de viñedos.
Aunque la oferta de vino sigue siendo baja, el Copa-Cogeca advierte de que las presiones de la demanda limitan cualquier aumento significativo de la producción. El mayor mercado para los vinos europeos, Estados Unidos, ha impuesto repetidamente aranceles a los productos de la UE, incluido el vino, lo que ha impulsado las exportaciones. Esta nueva política estadounidense ha mantenido bajos tanto los volúmenes como los precios, erosionando los márgenes de beneficio de los productores de la UE. Estas barreras comerciales se producen en un periodo en el que la inestabilidad mundial ya ha perturbado los flujos comerciales a nivel global.
En general, la demanda sigue siendo débil. Los temores económicos, como la inflación y la incertidumbre en el mercado laboral, frenan el gasto, mientras que se está produciendo un cambio sustancial en las preferencias de los mercados nacionales. Estos factores no permiten que la demanda compense la reducción de los volúmenes de producción.
Recordemos y preparémonos para futuras riadas
En este triste aniversario de la DANA, no podemos sino recordar a las personas que perdieron su vida y a aquellas que todavía, un año después, continúan sufriendo sus dramáticas consecuencias, entre ellas miles de agricultores y ganaderos. Mirando hacia atrás, a ese fatídico 29 de octubre de 2024, queda claro que nadie podía imaginar esa riada de unas dimensiones tan catastróficas -pese a los sistemas oficiales de vigilancia y alerta- y que dejó descolocadas a todas las administraciones, desde el Gobierno de España hasta la Generalitat Valenciana y los ayuntamientos. Una riada que, además, se vio agravada por la falsa sensación de seguridad que hubo en la zona donde hubo más fallecidos por la sencilla razón de que no llovía.
Es momento de recordar, pero también de prepararse para futuras riadas -que las habrá- porque mejorar la prevención supondría el mejor homenaje que podemos rendir a las víctimas. En este punto, es evidente que urge la reparación, modernización y construcción de infraestructuras hidráulicas pendientes desde hace décadas que, si hubieran estado hechas en el día de la DANA, habrían reducido drásticamente el número de muertos, habrían minimizado los daños materiales y habrían ahorrado mucho dinero que ahora tenemos que gastar, por multiplicado, en la reconstrucción.
Me refiero sobre todo a presas que retengan más aguas hacia abajo (la que había, la presa de Forata, aguantó de milagro y fue clave para evitar un desastre aún mayor); a obras de laminación en la rambla del Poyo (habrían permitido retener parte de la avenida y dar más tiempo para salvar vidas); a una conexión con el Plan Sur de Valencia (hubiera reducido el caudal de los barrancos desbordados); y a la ampliación y refuerzo de encauzamientos (adaptaría su capacidad a las necesidades reales), entre otras actuaciones que los ingenieros y expertos en materia hídrica coinciden en reclamar.
Otra lección que no deben ignorar nuestros gobernantes es la gestión de los cauces y la limpieza de cañares para favorecer la circulación de caudales súbitos y evitar desbordamientos. Hay grabaciones que atestiguan las lanzas de cañas que formaron diques, junto a árboles y enseres arrancados, rompiendo puentes e inundando pueblos enteros y miles de campos, donde ahora han germinado a miles y es muy difícil erradicarlas. La caña es una especie invasora que las instituciones públicas deberían aplicarse en eliminar, ya que, por otra parte, los puentes no se construyeron para que se taponaran y colapsaran en una riada. Tanto las infraestructuras hidráulicas como la limpieza de cauces son retos inaplazables que han de abordarse rápidamente desde un punto de vista científico y con voluntad política.
Aunque algunas administraciones hayan tenido más gracia que otras para escurrir el bulto, la recuperación de esta riada y la prevención de otras en el futuro es responsabilidad de todas, sean del color que sean, porque el barro siempre será marrón. La gente está harta de escuchar escusas y culpas ajenas; quiere soluciones y las quiere ya. Así que menos hablar de intereses partidistas, que a todas las administraciones esta barrancada las pilló en mantillas, y más trabajar para que no volvamos a lamentar tantas pérdidas humanas, económicas y medioambientales por un fenómeno climático recurrente en la cuenca mediterránea, y que si ocurriera mañana, volvería a suceder. Lo menos que se puede hacer de las grandes tragedias, es aprender.
Artículo de opinión de Cristóbal Aguado Laza, presidente de AVA-ASAJA.
ASAJA y Corteva coinciden: sin ciencia e innovación no habrá soberanía alimentaria en Europa
ASAJA ha reunido a representantes del sector agrario, la Administración, la investigación y la empresa en una jornada dedicada a “Energía, ciencia y soberanía alimentaria”, organizada junto a Corteva Agriscience. Durante el encuentro se abordaron tres grandes ejes de futuro para el campo: la bioenergía, las nuevas técnicas de edición genética y el biocontrol como herramienta de sanidad vegetal.
La jornada, inaugurada por Pedro Barato, presidente nacional de ASAJA, puso de manifiesto que la innovación científica y tecnológica debe situarse al servicio del productor agrario. “No se puede construir una agricultura moderna prohibiendo más rápido de lo que se innova”, señaló, reclamando reglas claras, estabilidad regulatoria y una fiscalidad justa para impulsar la competitividad del sector. Manuel Melgarejo, Presidente de Corteva Agriscience para España y Portugal recalcó que “desde Corteva, mantenemos un firme compromiso con los agricultores y con una colaboración abierta con las instituciones y administraciones para dotar de herramientas suficientes al campo. Pero para ello, necesitamos un marco legislativo con criterios basados en la ciencia, predecible y claro, que permita avanzar con confianza hacia una agricultura más sostenible, productiva y resiliente”.
El campo como aliado de la transición energética
Los ponentes coincidieron en que la agricultura y la ganadería pueden convertirse en aliadas estratégicas de la autonomía energética europea, especialmente a través del desarrollo del biogás y los biocombustibles.
El presidente de ASAJA Castilla y León, Donaciano Dujo, subrayó que “el biogás y la bioenergía son una oportunidad para el campo, siempre que exista rentabilidad y seguridad jurídica”. Advirtió de que los agricultores “están dispuestos a producir energía además de alimentos, pero necesitan normas claras, trámites ágiles y proyectos bien explicados al territorio”.
Desde la plataforma Crecemos, Marcos Camino defendió que el campo español dispone del potencial necesario para suministrar materias primas sostenibles a la producción de combustibles renovables, siempre que se garantice una “hoja de ruta estable, incentivos fiscales y unidad de mercado”. En la misma línea, Genia Bioenergy insistió en que los proyectos deben desarrollarse “con transparencia, a escala local y con beneficios compartidos para agricultores, ganaderos y municipios”.
La biotecnología, clave para la competitividad europea
El segundo bloque, centrado en las nuevas técnicas de edición genética (NGT), reunió a representantes del Ministerio de Agricultura, del CSIC y de la Universidad Politécnica de Valencia. Todos coincidieron en que Europa no puede permitirse perder el tren de la innovación biotecnológica, que ya avanza en Estados Unidos, Japón, China o Brasil.
La responsable ministerial Ana Judith Martín de la Fuente defendió que España “seguirá trabajando para que la regulación europea se base en la ciencia y no en el miedo”, mientras que el catedrático José Miguel Mulet subrayó que “el CRISPR no es un transgénico, es una herramienta de precisión que permite mejorar la resistencia de las plantas al clima o a las plagas sin alterar su naturaleza”.
El investigador del CSIC Antonio Granell alertó de que “si Europa no crea un entorno jurídico favorable, la investigación se marchará a otros continentes”. Los expertos coincidieron en que la biotecnología es esencial para desarrollar cultivos más productivos y resilientes ante la sequía, las altas temperaturas o la reducción de fertilizantes.
Biocontrol: nuevas soluciones sin renunciar a los fitosanitarios
El tercer panel analizó el auge del biocontrol y su encaje dentro de la estrategia europea de sostenibilidad. El Ministerio de Agricultura defendió que las soluciones biológicas “son un complemento, no un sustituto”, y alertó de que “no existe una única herramienta capaz de reemplazar al control químico convencional”.
El agricultor y técnico de ASAJA Almería Miguel Ángel Serrano recordó que la lucha biológica “funciona gracias a la integración con tratamientos químicos selectivos”, y que la experiencia del modelo almeriense demuestra que “la rentabilidad y la sostenibilidad pueden ir de la mano”.
El CSIC, por su parte, destacó la necesidad de “mantener una caja de herramientas amplia”, que incluya control biológico, productos químicos, feromonas o nuevas tecnologías como el RNA interferente, además de mayor agilidad en la transferencia del conocimiento científico al agricultor.
Innovación y sentido común para un campo competitivo
La jornada concluyó con un mensaje compartido: la soberanía alimentaria europea depende de una agricultura innovadora, rentable y libre de trabas burocráticas. Los expertos reclamaron seguridad jurídica, inversión en I+D, colaboración público-privada y una fiscalidad adaptada a quienes producen de forma sostenible.
“Los agricultores no somos el problema, somos parte de la solución”, resumió Pedro Barato, quien llamó a aprovechar las oportunidades que ofrece la ciencia para garantizar el futuro del campo, “con sentido común y con el compromiso de mejorar la vida de quienes producen y de quienes consumen”.
Precio de la Lonja de Cítricos de Valencia - 27 de octubre de 2025
Un año de la DANA
29 de octubre de 2024. Una fecha que nunca olvidaremos. Ahora que se va a cumplir un año de la trágica DANA, es momento de hacer balance. Según las estimaciones de AVA-ASAJA, se ha reconstruido el 60% del sector agrario, así que esperamos que en este segundo año se reparen el 40% restante de explotaciones, empresas e infraestructuras agrarias que todavía no han recuperado el estado previo al temporal.
Somos conscientes del esfuerzo que han capitalizado el Ministerio y la Conselleria de Agricultura. Estamos relativamente contentos con las ayudas que han ido aprobando para aliviar las pérdidas en producción y empezar a reparar las infraestructuras. Por supuesto, esta misma semana también le hemos dicho al ministro Luis Planas los problemas que hemos detectado y estamos detectando en la reconstrucción.
Sobre todo estamos muy descontentos con el Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco). Porque la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), que depende del Miteco, está pidiendo proyectos de obra a los agricultores que necesitan que las máquinas de Tragsa entren por los cauces para arreglar los campos afectados. Porque el Miteco va a pasar más de 300 hectáreas a Dominio Público Hidráulico (DPH) y de momento no está ofreciendo ninguna compensación a los agricultores por la pérdida de sus propiedades. Y porque el Miteco, pese a las evidencias, sigue sin acometer las infraestructuras hidráulicas necesarias.
A este respecto, un año después de la DANA, es también momento de mirar al futuro. Un futuro en el que nos aguardan más lluvias torrenciales, gotas frías o como quieran llamar a estos fenómenos climáticos que son recurrentes en la cuenca mediterránea. La Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de España advierte de que una de cada tres presas estatales necesita refuerzos estructurales urgentes. Presas como la de Forata, que el día de la DANA estuvo al borde del colapso. Los técnicos alertaron al Cecopi que un fallo estructural podría haber liberado una avenida de hasta 20.000 m³ por segundo y matado a 20.000 personas.
Así que el Miteco debería abandonar las filosofías equivocadas del ecologismo radical y comenzar a escuchar a los verdaderos expertos en materia hidráulica. No podemos esperar de brazos cruzados a la próxima DANA sin haber modernizado las infraestructuras que ya tenemos y sin haber construido nuevas (embalses, diques, conexiones de cuenca, refuerzo de encauzamientos, autopistas del agua, etc.) que permitan minimizar los daños humanos, materiales y medioambientales.
AVA-ASAJA critica la nueva normativa sobre nutrición sostenible por aumentar la carga burocrática en el campo
Valencia, 23 de octubre de 2025. – El Gobierno ha aprobado el Real Decreto 1051/2022 sobre nutrición sostenible de los suelos agrarios, una norma pactada con UPA y Unión de Uniones que, según AVA-ASAJA y ASAJA Nacional, desoye las reivindicaciones del sector y supone una nueva carga burocrática para agricultores y ganaderos.
El Real Decreto, publicado en el BOE, establece nuevas obligaciones en materia de fertilización, entre las que destaca la obligación de contar con un plan de abonado a partir del 1 de enero de 2026 para las explotaciones en regadío cuyos cultivos se siembren o planten entre el 1 de marzo y el 30 de junio, y desde el 1 de septiembre de 2026 para el resto.
Además, el registro mensual de todas las labores de fertilización en el cuaderno de explotación, ya sea en papel o en formato digital, también será obligatorio desde el 1 de enero de 2026, con una serie de excepciones contempladas en la norma.
El asesoramiento técnico obligatorio en materia de fertilización será exigible un año después de esas fechas en las unidades de producción situadas en zonas vulnerables a la contaminación por nitratos, y dos años más tarde en el resto de zonas.
Asimismo, se modifican los requisitos relativos a la aplicación de estiércoles en determinadas zonas donde no es posible realizarla de forma localizada, salvo en parcelas de menos de una hectárea que no sean colindantes con otros recintos de la misma explotación. También se precisan los criterios sobre el cómputo de los pastos comunales en la superficie total de las explotaciones.
AVA-ASAJA lamenta que el Ministerio de Agricultura haya ignorado las propuestas de simplificación planteadas por la organización, entre ellas la de excluir de estas obligaciones a las explotaciones de regadío de hasta 15 hectáreas y a las de secano de hasta 30 hectáreas.
La organización agraria expresa además su preocupación por que esta norma abra la puerta a futuras inspecciones técnicas de abonadoras y aperos utilizados en fertilización, una medida que considera injustificada, dado que la mayoría de las zonas agrícolas ya cumplen la normativa de zonas vulnerables por contaminación de nitratos.
AVA-ASAJA también había solicitado suprimir la obligación de registrar la fertilización en un plazo máximo de un mes, por considerarla una presión burocrática innecesaria. En este sentido, la organización propuso que la aplicación del Real Decreto se retrasara hasta que el Ministerio publicara las guías de buenas prácticas en fertilización y pusiera en marcha un programa formativo para divulgarlas entre los agricultores y ganaderos.
Entre otras demandas, AVA-ASAJA reclamó la reducción de la burocracia para las personas que suministran estiércoles a terceros, el reconocimiento oficial por parte de las administraciones —central o autonómica— de un programa informático gratuito que permita realizar los planes de abonado sin necesidad de contratar un asesor en fertilización, y la supresión del actual régimen sancionador, que prevé la aplicación simultánea de hasta siete leyes, dos reales decretos y las normativas autonómicas correspondientes, sin perjuicio de posibles responsabilidades civiles, penales, medioambientales o de otro orden.
AVA-ASAJA insiste en que el sector agrario ya cumple sobradamente los estándares medioambientales exigidos por la Unión Europea y considera que esta nueva normativa no aporta soluciones reales, sino que incrementa los trámites, costes y cargas administrativas para los profesionales del campo.
El Gobierno aprueba la normativa sobre nutrición sostenible de los suelos agrarios
El Real Decreto 934/2025, publicado hoy en el BOE, establece normas para la nutrición sostenible en los suelos agrarios. Entre las principales novedades, cabe destacar la obligación de contar con un plan de abonado el 1 de enero de 2026 para las explotaciones en regadío en las que el cultivo se siembre o se plante entre el 1 de marzo y el 30 de junio, y el 1 de septiembre de 2026 para el resto.
El requisito de registrar al mes todas las labores de fertilización en un cuaderno de explotación, que puede ser en papel o en formato digital, será preceptivo a partir del 1 de enero de 2026, con una serie de excepciones que se especifican en la norma.
El asesoramiento técnico obligatorio en materia de fertilización para las unidades de producción situadas en zonas declaradas vulnerables a la contaminación por nitratos será obligatorio un año después de las fechas anteriores, y dos años en el caso de las unidades de producción que se encuentran fuera de estas áreas.
Igualmente, se modifican los requisitos relativos a la aplicación de estiércoles en determinadas zonas en donde no es posible hacerlo de forma localizada, excepto las parcelas inferiores a una hectárea que no sean colindantes con otros recintos de la misma explotación. También se especifica cómo se computan los pastos comunales para el cálculo de la superficie de la explotación.
Esta norma, pactada entre el Ministerio de Agricultura y las organizaciones UPA y Unión de Uniones, no incluye las reivindicaciones propuestas por AVA-ASAJA y supone un nuevo incremento de la carga burocrática a los agricultores y ganaderos. AVA-ASAJA había solicitado que estas obligaciones no se aplicaran en explotaciones de regadío de igual o menos de 15 hectáreas, mientras que en explotaciones de secano no se aplicara en explotaciones de igual o menos de 30 hectáreas.
Preocupa que esta norma sirva para abrir la puerta en próximas fechas a inspecciones técnicas a las abonadoras y aperos utilizados en fertilización. Hoy en día la mayoría de las zonas agrícolas están cumpliendo la normativa de zonas vulnerables por contaminación de nitratos y parece excesiva la presión inspectora de la administración.
La organización también había exigido suprimir todas las referencias a registrar la fertilización en un plazo máximo de un mes tras su realización puesto que supone una presión burocrática innecesaria. Propuso que no se pudiera aplicar esta normativa hasta que el Ministerio haya publicado las guías de buenas prácticas en fertilización y elabore un programa formativo para divulgar estas guías a los agricultores y ganaderos.
Otras demandas de AVA-ASAJA fueron la reducción de la burocracia a las personas que suministran estiércoles a terceros; el reconocimiento, por parte de las administraciones, central o autonómica, de un programa informático gratuito para realizar los planes de abonado a fin de evitar tener que contratar un asesor en fertilización; y suprimir que en caso de incumplimiento se aplicaran contra el agricultor o ganadero un régimen sancionador de hasta siete Leyes, dos Reales Decretos, así como la normativa autonómica sin perjuicio de responsabilidades civiles, penales, medioambientales o de otro orden a que pudiera haber lugar.
Se adjunta el Real Decreto 934/2025.
BUSCO Operario Agrario para Vivero de Producción de Plantas Ornamentales en San Antonio de Benageber
AVA-ASAJA estima que un año después de la DANA aún queda un 40% del sector agrario por recuperar
Valencia, 21 de octubre de 2025. Cuando va a cumplirse un año de la devastadora DANA del 29 de octubre de 2024, la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) estima que aún queda más del 40% de las explotaciones, empresas e infraestructuras agrarias por recuperar su estado previo al temporal. La organización presidida por Cristóbal Aguado remarca que “las obras de reconstrucción van para largo, pese al esfuerzo de las administraciones -sobre todo del Ministerio y la Conselleria de Agricultura- y siguen pendientes las infraestructuras hidráulicas que la DANA ha evidenciado que hacían falta para minimizar el impacto ante futuras riadas”.
Las explotaciones ganaderas fueron las primeras en ser reparadas, casi en su totalidad, debido a la urgencia de seguir alimentando a los animales. Del mismo modo los principales accesos a las fincas y las entidades de riego recibieron una atención prioritaria a fin de garantizar el riego y labores esenciales de los cultivos. Sin embargo, miles de campos (principalmente de viñas, cítricos, olivar, etc.) todavía no han sido completamente reconstruidos, así como invernaderos, viveros, instalaciones de riego e infraestructuras particulares y colectivas (caminos rurales, muros, acequias, vallas, etc.)
En la mayoría de los casos, los agricultores han optado por solicitar la ayuda del Ministerio -peritada por la empresa pública Tragsa- para agilizar las reparaciones de sus explotaciones por sus propios medios o contratando a terceros. No obstante, la tardanza en recibir dichas compensaciones está retrasando estas obras, en caso de tenerlas concedidas, ya que muchos afectados no han sido ni siquiera incluidos en los listados de beneficiarios. En cuanto a los agricultores que han decidido esperar a que Tragsa realice las reparaciones, el plazo de espera puede prolongarse durante meses e incluso años, dado el ingente trabajo que tiene por delante. Un ejemplo es el arroz, donde unas 120 hectáreas de cultivo no pudieron ser sembradas y se prevé que las reparaciones concluyan a tiempo para volver a ser productivas de cara a la campaña que viene.
Además, más de 300 hectáreas de cultivo, según informó la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) al sector, continúan arrasadas junto a cauces y van a pasar a Dominio Público Hidráulico (DPH), por lo que no volverán a ser productivas. AVA-ASAJA insiste al Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco) que apruebe una línea adicional de ayudas a estos damnificados para compensar la pérdida de la propiedad de sus terrenos.
Aguado subraya que “un año después de la DANA crece la preocupación por la lenta reconstrucción en las áreas rurales más gravemente afectadas. A pesar de que Tragsa emplea todos los recursos que ha podido encontrar, está más centrado en la red de caminos y hay campos que tardarán uno o dos años en reiniciar la recuperación del arbolado y, en algunos casos, se habrán perdido. Las cañas arrastradas de los barrancos a los campos también están brotando por todas partes y su erradicación será un gran problema. La rentabilidad agraria ya era complicada y ahora tras la DANA, si no se actúa rápidamente, cundirá el desánimo y el abandono sobre todo en agricultores de edad muy avanzada o con parcelas pequeñas”.
Infraestructuras hidráulicas
El presidente de AVA-ASAJA reitera que “la prioridad sigue siendo acelerar la recuperación al máximo y realizar aquellas infraestructuras hidráulicas que venimos reivindicando desde hace cuarenta años y que son necesarias para evitar tantos daños materiales y vidas humanas. Hay que construir más presas, diques, conexiones de cauces, canalizaciones desde las desembocaduras de los ríos de aguas sobrantes a cabecera y autopistas del agua. Paralelamente, hay que mantener una gestión más razonable de los cauces y barrancos que contemple una mayor limpieza -en lugar de multar a los agricultores que quitan cañas para darles un uso tradicional- para dar salida a los caudales súbitos y atenuar desbordamientos. Tenemos que aprender las lecciones de la DANA para que, cuando haya otras, no vuelva a suceder una tragedia de estas dimensiones tan catastróficas”.
